ELCHE POKER CLUB

Errores nimios en el cálculo de la Equity Mínima

2012-01-15T22:09:00.008+01:00

Dado que en las fórmulas que nos enseñan para hacer los cálculos de Equity Mínima nunca aparece la probabilidad de empatar la mano (split pot), he intentado hacer unas simulaciones para ver su efecto y me he llevado alguna sorpresa.

Imaginemos la siguiente situación de NL200:

Tenemos un stack de 35bb y el villano nos cubre.
Abrimos desde CO a 2,5bb.
El BU nos 3betea a 7bb y los demás se retiran.

Queremos saber qué manos podemos usar para hacer el 4bet all-in.
Para ello, vamos a suponer que el villano nos está 3beteando con su top12% y que foldeará todo menos su top 8,30% (es decir, pagará con 66+,AJo+,ATs+,KQs).
Esto nos dice que su fold al 4bet será de un 30,83%.

Con las fórmulas habituales de cálculo de Equity, nos sale que para ser rentable nuestro all-in necesitamos una equity mínima del 39,42% (considerando 1,5bb de rake, pues el rakecap son 3$).

Esto nos dice que, por ejemplo, una mano como AJs es buena para hacer el 4bet, ya que según PokerStove tiene un 40,65% de equity contra el rango del villano (otros simuladores dan valores muy parecidos).

Sin embargo, si miramos la letra pequeña del simulador ese 40,65% QUE USA TODO EL MUNDO no es la probabilidad de ganar la mano: en la letra pequeña pone que la probabilidad REAL de ganar la mano es un 35,15% (muy lejos del 40,65%) y que la probabilidad de split pot es de un 5,51%*2=11.02%. Es decir, que el valor que la gente usa del PokerStove para hacerse sus tablitas no es la probabilidad de ganar la mano, sino la probabilidad de ganar la mano+la mitad de la probabilidad de split pot (35.15+5.51=40.65 con redondeos).

Entonces ¿tan grande es el error que estamos cometiendo? No del todo, lo sería si usáramos la probabilidad REAL con las fórmulas habituales de cálculo de equity mínima. Pero si añadimos el sumando del split pot veremos que el error no es tan grande. Así, en nuestro ejemplo hacer los cálculos simplificados da que el movimiento es EV=+60bb/100, mientras que si hacemos el cálculo riguroso (con la probabilidad REAL y con la fórmula de la EV modificada por el split pot) nos da que es EV=+35bb/100.

Las manos Broadway son las que más divergencia dan, mientras que en las parejas apenas difiere unos pocos bb/100. Si hacemos una ponderación de las manos con las que solemos hacer el all-in en este spot considerando las combinaciones de cartas (6, 12 y 4) podemos obtener una media ponderada de split pot entre el 5% y el 6% (la mitad que en el ejemplo) y colegir por tanto que en términos de bb/100 estaremos equivocándonos en unos 13bb/100. Esto llevado a la práctica, sólo supone que tendríamos que quitar la última mano de nuestro rango en algunos spots concretos.

IPPT: 6ª PRUEBA

2012-01-12T16:31:00.004+01:00

Y termina la temporada IPPT tras disputarse la última de las pruebas. El ganador del evento fue Victor Agullo. Este prometedor jugador consiguió un quintal de puntos que a su vez le valieron para llevarse el campeonato global de 6 pruebas. Gran mérito y gran regularidad la demostrada por el joven jugador ilicitano.

Vemos como queda la clasificación general...

Un francés y un español se reparten el Euromillones (toma nota, Mariano)

2012-01-07T11:04:00.004+01:00

Como es sabido, la regulación española del póquer on-line está a la vuelta de la esquina. Tras algunos cambios en el borrador original, sigue con el gravísimo estigma de limitar el juego en el dominio .es a jugadores sólo del Reino de España. Sin embargo, otras modalidades de "ludopatía" como es el caso del sorteo de Euromillones, ya hace años que comparte varios países europeos, y este viernes le tocó a un francés y un español:

http://www.leparisien.fr/societe/euro-millions-un-espagnol-et-un-francais-partagent-73-millions-d-euros-06-01-2012-1800070.php

De modo que la cosa no queda tan lejos, basta un pequeño esfuerzo legislativo para que el póquer desde España con el dominio .com sea una realidad, como ya lo es en otros países europeos que previeron la falta de liquidez en el dominio local.

Se calcula que casi un centenar de los mejores jugadores españoles ya han emigrado, junto con sus capitales y sus talentos, al extranjero. ¿Durante cuánto tiempo más seguirá siendo España el hazmerrerír económico de Europa?

NAVIDADES POQUERAS 2011

2011-12-23T10:03:00.005+01:00

LLega la navidad. El 2011 nos trajo muchas cosas buenas: el black friday, la legislación, los impuestos a los jugadores, el dominio .es que impide jugar con extranjeros... vamos, una hemorragia de placer y satisfacción para el mundo del naipe. Pero no todo va a ser caña, priba y éxito, así que para ponderar el eterno ying-yang que rige los destinos de los hombres, otras muchas cosas buenas se fueron para siempre... como el afable Kim Jong il o el talento de ZP.

Kolmogorov en el Reino Unido

2011-11-23T14:55:00.004+01:00

Como muchos ya sabréis, el gran Kolmogorov salió en avión esta mañana para emprender su periplo de full time poker player en el Reino Unido, gracias a la legislación española de póquer (como siempre este país fomentando la fuga de talentos y capitales).

Se va con el currículum de haber logrado el status Black Member, algo que sólo otras 3 personas en España pueden presumir de tener.

Esperamos que pronto nos cuente sus andaduras.

William Wallace, Lord protector de Escocia, bregando a los infames sajones.

EMIGRANDO AL REINO UNIDO

2011-10-20T18:26:00.001+02:00

El oro inmortal

2011-10-19T16:43:00.006+02:00

Os dejo un extracto exquisito:

"Ser inmortal es baladí; menos el hombre, todas las criaturas lo son, pues ignoran la muerte; lo divino, lo terrible, lo incomprensible, es saberse inmortal. He notado que, pese a las religiones, esa convicción es rarísima. Israelitas, cristianos y musulmanes profesan la inmortalidad, pero la veneración que tributan al primer siglo prueba que sólo creen en él, ya que destinan todos los demás, en número infinito, a premiarlo o castigarlo."

Referencia: El Inmortal, de Jorge Luis Borges, versión completa
© Apocatastasis.com: Literatura y Contenidos Seleccionados

Como siempre, Borges combina magistralmente la profundidad filosófica, la patológicamente insuperable precisión literaria y un humor demasiado difuminado como para alumbrar de primeras al neófito. El texto me ha venido a la cabeza tras echarle el otro día un vistazo al blog de Vedast, donde me enteré de esto:

http://vedast.es/2011/10/por-que-nos-recuerdan-que-fort-knox.html

y es que parece ser que hay gente interesada en que se corra el rumor, falso o verdadero, de que ya no queda oro en Fort Knox, el viejo oro de las pelis del Oeste, de las diligencias, de los vaqueros, de los sheriffs del condado, de la muerta de Goldfinger...La última vez que entraron las cámaras de vídeo a Fort Knox fue en los años setenta.

Personalmente, conociendo a la condición humana -y sobre todo al americano medio- creo que cuanta más seguridad, vigilancia, misterio y secretismo haya en Fort Knox, más probable es que no haya ni una onza del vil metal. Es más, apuesto a que lo que hay dentro son papeles que acreditan la deuda que Fort Knox ha contraído con otros entes.

(una familia de zíngaros vive ahí, según Woody Allen)

Se dice que sólo hay unas pocas personas en el mundo que saben lo que realmente hay en las cámaras de Fort Knox; una de esas personas debe ser un simple vigilante, un guardián común de celdas cuyos días lastra un saber que del que no puede hablar. Yo imagino a ese Guardián de Fort Knox como al inmortal de Borges: todos los demás habitantes del planeta creen en la inmortalidad del oro de Fort Knox, pero sólo el Guardián "se sabe" inmortal, sólo él sabe realmente si está o no está. Así, nosotros somos los eternos felices animales que ignoran su funesto destino -el vacío de las cámaras-, y el Guardián el hombre cuya sabiduría atora en desdicha su existencia -independientemente de que sea o no inmortal.

Exista o no exista ese oro, sólo podemos saber una cosa con absoluta seguridad: que no es inmortal. El oro, como todos los demás elementos de la tabla periódica, se corroen, se oxidan, radioactivan... se van deteriorando poco a poco. Incluso el acero inoxidable es oxidable en largos períodos de tiempo. Y es que la entropía del universo aumenta con fervor ecolástico. De modo que ¿qué más dará que haya o no haya hoy oro en Fort Knox si el dinero, tenga o no un respaldo dorado, sigue siendo un acto de fe?

Tal vez por eso jugamos al póquer: porque sabemos que todo el sistema social y económico en el que se basa el mundo civilizado (los antropólogos usan otros indicadores para medir el grado de civilización de una tribu) es una estafa casi perfecta, de modo que el primero que retira la pasta, el primero que se la gasta, es el que con toda seguridad disfruta el fruto de su esfuerzo. Como dicen en mi pueblo "...que me quiten lo bailao...". La moraleja de todo esto es muy sencilla: no tengas vergüenza en comerte la última gamba del plato, destina el resto de siglos -en número infinito- a premiar o castigar tu conducta.

(el oro de los tigres)

Y si no, que le pregunten a este turista alemán aficionado a la literatura, que quiso conocer a los caníbales en persona:

alemán devorado

Colegimos algunas preguntas no retóricas:
¿Quién tuvo la desvergüenza de comerse el último dedo?¿Cuánto vale el oro para un caníbal?¿Cuánto vale un diamante en el desierto?¿Vale más el oro que el Uranio 235? ¿Por qué le damos valor al oro si hay otros minerales más escasos y más bellos? ¿Qué vale el oro? ¿Acaso no es el oro de Fort Knox y del resto del mundo el equivalente al Play Money de Full Tilt?

DITS BRUTS CAMPEÓN DE ESPAÑA DE POKER (de escribir sobre poker)

2011-10-10T18:01:00.006+02:00

Y se confirmó lo que era un secreto a voces. DITS BRUTS es el actual campeón del duelo de escritores de este año. POKER-RED, la revista online de poker más visitada de España y una de las diez más visitadas del mundo así lo acredita.

¡Enhorabuena a los premiados!

PD: Dits, estaría bien que publicases tu famoso texto en el blog. ¿O nos vas a cobrar royalties por leerte?

Mendigando votos para el Duelo de Escritores de Poquer-Red

2011-10-05T10:22:00.004+02:00

Como todos los años, Poquer-Red celebra el Duelo de Escritores. Este año, al no presentarse Boltrok creo que tengo alguna posibilidad. Así que si algún alma en pena se pasa por aquí de vez en cuando, podría entretenerse un rato leyendo los cuentos que se han presentado. Espero que no os disguste el mío, va sobre un niño prodigio de la agricultura a modo metafórico de lo que sería su equivalente en el póquer (o al revés, no me acuerdo...). Si alguien no lo entiende hay algunas aclaraciones en los comentarios posteriores. Aquí os dejo el link:

http://www.poker-red.com/foros/poker-general/70693-abiertas-votaciones-del-duelo-escritores-del-foro-poker-red.html

Mi nick allí es Dits Bruts, y el cuento "Segismundo Sánchez, natural de Móstoles".

IPPT - 5ª PRUEBA

2011-09-24T22:54:00.003+02:00

El ganador de la quinta y penúltima prueba ha sido el debutante "Tiburón" quién a pesar de llegar con menos fichas que Dits Bruts al heads up final consiguió revertir la situación y acabar imponiéndose.

Y la clasificacón general queda como sigue...

PD: Se recomienda a todos los participantes inmersos en la lucha por el podio final que estén atentos a sus mails, no vaya a ser que se pierdan la última y definitiva prueba del año.

Seguridad en internet: sospechosos habituales

2011-07-30T19:05:00.010+02:00

Como no tengo ni idea de informática, voy a listar una serie de medidas cautelares que he ido aprendiendo con los años, y que la gente por dejadez rara vez aplica:

1. Si hay algo seguro en internet es la inseguridad. Esto también ocurre en el mundo real, con la diferencia que si te atropellan en un paso de peatones el seguro del coche te indemniza (por favor, cruza por los pasos de peatones). Tienes a tu disposición al menos 5 lugares muy diferentes donde diversificar el riesgo de tu banca: la sala, neteller, money bookers, el banco de la esquina, debajo del colchón.

2. No tengas ninguna clave apuntada en ningún excel, word o archivo de tu PC. Todo debe estar en una hoja en tu habitación, escrita a boli, en un lugar que algún familiar de confianza conozca, por si te cae un rayo o te atragantas con un hueso de oliva.

3. Gmail es mucho más seguro que hotmail: tiene token de seguridad, úsalo. Pero no te abras un gmail con tu nombre, sino con cosas raras del tipo "k46M7-ZZ-@gmail.com". Y sólo para póquer, nada de ocio.

4. Si la sala en la que juegas tiene token de seguridad, úsalo.

5. Si el cajero electrónico que usas tiene token de seguridad, úsalo.

6. Las claves deben ser lo más largas posibles y alternando, si lo permite, símbolos ortográficos, mayúsculas, minúsculas, números, etc.

7. Cambia tus claves una vez a la semana (al menos en los dos o tres sitios donde tienes un dinero importante, así como en el gmail asociado a tus cosas de póquer).

8. La pregunta de seguridad para recordar claves debe ser una clave más (como el punto 6), no respondas con palabras.

9. Ningún dato personal tuyo debe aparecer en el PC: si escaneaste una vez el DNI, borra el archivo una vez usado).

10. Compra una licencia de antivirus. Pero cuidado, un trabajador malpagado o despedido puede ser muy vengativo: cambia de antivirus cada año.

11. No hagas compras online con tarjetas donde tengas dinero: los bancos físicos tienen tarjetas prepago en las que cargas la cifra que vas a necesitar en la compra, y luego se queda vacía otra vez, así que si te la hackean no se llevan un gran botín.

12. Los teclados virtuales hace ya muchos años que están superados por los hackers, de modo que no suponen una seguridad añadida.

13. Formatea tu PC. La periodicidad con la que lo hagas es cosa tuya, pero no debería ser inferior a dos veces al año. Yo creo que lo ideal es una vez al mes, ya que perder 5 horas instalando cosas es demasiado caro como para hacerlo una vez a la semana. Pero no olvides que hay virus que se pueden aletargar en la BIOS: no hay mejor formateo que el contenedor de la esquina (no sin antes prenderle fuego en un descampado), así que cambia tu torre cada 3 años, sólo en términos de velocidad recuperas los 250€ invertidos.

14. Lo más importante: usa tu PC de póquer sólo para el póquer. Recuerda que no es un PC, es una máquina recreativa, por tanto no puedes navegar a ninguna web (sólo tus poker sites, tu cuenta de gmail y los bancos). Para esto es indispensable que nadie más use tu PC. Si quieres monear por la red, bajarte pelis, series, etc, un ordenador portátil pequeño cuesta 230€ ( si este dinero te supone un problema, entonces es que no eres un jugador de póquer todavía).

15. No tengas facebook: significaría que eres idiota. Como decían en la gran película "Sospechosos habituales" (usual suspects): el mejor invento del diablo fue convencer al mundo de que no existía.

El resumen de todo esto es muy sencillo: tú no eres una persona normal, trabajas en el acelerador de hadrones de Suiza, de modo que cualquier falla en el sistema podría suponer el acabamiento del mundo y la desintegración irrecuperable de todos los pastelitos de la Pantera Rosa del universo.

SUCINTA CORRECCIÓN A LA REGLA DEL 4

2011-06-24T19:32:00.006+02:00

Es sabido que para calcular los % que tenemos de ganar una mano cuando vamos all-in con un proyecto en el flop, basta con multiplicar x4 el número de outs. Así, en un proyecto de 8 outs tenemos un 8x4=32% de probabilidades de ganar, cuando el valor real es un 31,5%, de modo que el error cometido es insignificante.

Con embargo -pues nos va la pasta en ello- el error que se comete conforme aumenta el número de outs es cada vez mayor, a saber, con 15 outs tendríamos un 15x4= 60% cuando en realidad es un 54,1%. Hay un cálculo muy simple que nos permite afinar más, sin necesidad de calculadoras. Se trata de corregir a partir de 10 outs multiplicando x3 y sumando un 9%. Así, con 15 outs queda 15x3=45...+9=54%.

La línea azul es el error clásico con la regla del x4
la rosa es con la corrección
Para 9 outs el error cometido es el mismo, por eso he puesto directamente un 35% que no cuesta nada de memorizar.

-Abcisas, # de outs
-Ordenadas, error relativo respecto al valor exacto.

Nota de humor: Rebecca Black, friday

2011-06-09T14:41:00.009+02:00

Por remota carambola buscando un video de un arguiñano de black metal que causa furor en youtube, llamado Vegan, me he encontrado esto:

No sé si le han sintetizado la voz por lo mal que canta o porque en realidad están cantando sus amigas con aparato. La letra es de una profundidad hegeliana.

IPPT 2010 - 4ª PRUEBA

2011-06-04T21:12:00.004+02:00

Después de una dura pugna Don Abel Omar se alzó con el título de la cuarta prueba

Así es como queda la clasificación general, que recordemos otorga premios a los tres primeros

DEL CRECIMIENTO EXPONENCIAL A LA CATÁSTROFE MALTHUSIANA: ANTROPIZACIÓN DE LAS CADENAS TRÓFICAS DEL PÓQUER ONLINE

2011-04-23T12:43:00.025+02:00

Con motivo de la reciente regulación del juego online (apuestas deportivas, póquer y otros juegos), parece urgente que hagamos un estudio mínimamente riguroso de las consecuencias que tendrá sobre el ecosistema la injerencia egoísta de la mano del hombre.

Hace un par de años se hablaba de que el póquer online estaba teniendo un crecimiento exponencial. Este tipo de crecimiento se da en muchos ecosistemas sobre todo en sus comienzos, pero también responde por ejemplo al número de contraseñas posibles de X caracteres, o al número de cálculos que hay que hacer en un problema NP-Completo (los problemas NP-completos son una de los temas a resolver del milenio, valorado en 1 millón de dólares), lo vemos también en economía cuando aparece un nuevo nicho de mercado o en el crecimiento de un tumor.

El crecimiento exponencial se rige por la ecuación:

L(t)=L(o) Eexp(rt)

Donde

L(t) es la población en el instante t

L(o) es la población inicial

Eexp(rt) es el número e elevado a rt, donde t es el tiempo y r la tasa de crecimiento.

Los agoreros vaticinaban que era insostenible y que tarde o temprano ocurriría lo que se llama una “catástrofe malthusiana”, en la que los recursos comienzan a ser insuficientes para la población y el sistema colapsa. Para evitar esto, bastó con que las salas de póquer acrecentaran su publicidad en países emergentes en esta materia, como es el caso de España (véase la camiseta del Madrid de fútbol, por ejemplo). De este modo, el fitoplancton del fondo marino se renovaba continuamente y el ecosistema no corría peligro.

El pronóstico de Malthus viene de resolver dos ecuaciones diferenciales que corresponden a dos hipótesis:

-Suposición de que la curva de producción de alimentos es lineal

Derivada de la producción respecto al tiempo= constante x producción inicial

-Suposición de que la curva de crecimiento de la posición es exponencial

Derivada de la población en el tiempo= tasa de crecimiento x población en el tiempo.

Ya que blogger no tiene editor de ecuaciones, voy a poner un link donde el lector curioso podrá consultar estas ecuaciones con rigor:

crecimientos

Como la población humana (clientes potenciales) es limitada, el crecimiento exponencial no podía perpetuarse así que en realidad el modelo del póquer online empezaba a converger hacia lo que se llama la curva logística o modelo logístico:

Donde el ecosistema se torna estable pero sin aumentar el número total de individuos.

Como en casi todos los ecosistemas, la estabilidad es muy vulnerable, sobre todo frente a la mano del hombre. Y como no podía ocurrir de otra manera, tarde o temprano había que regularizar este negocio –no estamos en contra de la regularización-, lo que podríamos entender como una clara antropización del medio. Y como ocurre en todos los sistemas antropizados, la catástrofe es inminente si no se hacen las cosas bien, como se hacen en un Parque Natural protegido. Basta con estrangular un nivel trófico, para que todo el ecosistema se vaya al garete o se quede residualmente.

En el negocio del póquer online hay varios agentes interesados:

Las empresas (Bwin, Party,Unibet, Full Tilt, PokerStars,etc)
Los patrocinados
Los jugadores ganadores
Los jugadores perdedores
El fisco.
Los ciudadanos que no saben ni que existe el póquer online.

Y sus necesidades son bastante similares:

Las empresas quieren un ecosistema estable, de modo que su rentabilidad esté asegurada.
Los patrocinados quieren un ecosistema estable, ya que sus ingresos dependen de la emrpresa.
Los jugadores ganadores quieren un ecosistema estable, ya que sus ingresos se obtienen mediante el punto 1, al cual le interesa un ecosistema estable (los amigos de mis amigos son mis amigos)
A los perdedores les da igual todo: desde el ludópata hasta el aficionado ocasional o el millonario “filántropo”, les da igual que en una sala haya 20 o 200.000 jugadores, mientras puedan encontrar una partida de vez en cuando.
Al fisco le interesa un ecosistema estable, ya que sus ingresos vienen del punto primero.
Al resto de la población de un país, aunque no sepan ni q ue existe esto, les interesa que el fisco recaude lo máximo posible, ya que se enriquecen las arcas del estado y éste podría disminuir la presión fiscal sobre sus actividades cotidianas.

Cabe reseñar que cuando hablo de un ecosistema estable, no me refiero a una sala que tenga siempre 20 jugadores, me refiero a un ecosistema que ha recorrido toda la curva exponencial y ha entrado en la fase del modelo logístico, es decir, que ha alcanzado el número máximo de individuos, ya que ello implica máxima recaudación.

El año pasado apareció en Italia el dominio .it que eliminó del panorama mundial a todos los jugadores italianos, después pasó lo mismo en Francia y ha ocurrido en otros países. Pero el dominio .com, global apenas se resintió ya que suponían un pequeño % de la población. Estos días se ha eliminado al mayor mercado del mundo, EEUU, y aunque es algo temporal, ha dejado en la UCI a una de las salas más grandes del mundo y probablemente aniquilado a alguna minoritaria. Ahora le toca a España, que parece ser va a sacar un dominio .es relativamente abierto: deja entrar a todo el que aquí se registre europeo o latinoamericano, pero no permite cruzar apuestas con los registrados en el dominio global, el .com.

Desde luego que es una legislación mucho mejor que la italiana o la francesa, pero está condenada al fracaso igual que han fracasado aquéllas. Fracasará porque del mismo modo en que cada león necesita vastas extensiones de terreno para desenvolverse y moriría si lo dejamos en La Toja o en Tabarca, la pirámide poblacional del póquer online requiere un número mínimo de individuos para que puedan medrar todos los niveles tróficos: desde el fitoplancton hasta el tiburón, la biota bajará estrepitosamente hacia el colapso. Cuando la pirámide se cercena de esta manera tan brutal, lo primero que ocurre es que los jugadores regulares, ganadores, carecen del número mínimo de mesas de su nivel habitual, lo cual les merma enormemente la rentabilidad y les obliga a migrar a otro país donde pueda jugar en el dominio global. Los que se quedan, como ocurre en la penuria de una guerra, acaban comiéndose hasta las ratas, cuando su paladar estaba hecho a las sabrosas gambas, de modo que tarde o temprano dejarán de jugar o migrarán también. En resumen, en una pirámide limitada a un país sólo quedan jugadores perdedores y ganadores cuyo ingresos se parecen mucho a los sueldos del mundo real, motivo por el cual dejarán de jugar en cuanto les salga algo tangible ahí afuera, de lo contrario se convertirían en personas que se pasan doscientas horas al mes delante del ordenador para ganar mil euros, y tendrían el dudoso honor de encabezar la nueva pirámide de cadenas tróficas:

Al final del proceso, tenemos que la sala no tiene jugadores regulares ganadores, que son los que más volumen de ingresos le generan (son los que canalizan el dinero del perdedor hacia las arcas de la empresa, quedándose ellos un buen pellizco), y si la sala no gana, acaba cerrando, el patrocinador pierde su dádiva, el fisco pierde una fuente de recaudar infinita y el ciudadano de a pie se queja de los impuestos ( y los impuestos son votos…). De modo que la población de jugadores se estanca en una cifra ridícula que no es suficiente para mover toda la maquinaria. Y por si fuera poco, los nuevos clientes serán cada vez menos ya que al romperse los niveles tróficos se rompe algo con lo que nadie ha contado: el sueño de hacerse rico, que es el que mueve a todos a empezar a jugar: el jugador novato no tiene ilusión de llegar a jugar en los niveles más altos, sencillamente porque esos niveles ya no existen en el dominio local.

Cualquier regulación que no sea la que hay en Reino Unido -que es la única que ha demostrado ser válida-, está condenada al fracaso.

Con las apuestas deportivas ocurre algo similar: el volumen de negocio afecta gravemente a la eficiencia del sistema, exactamente igual a lo que ocurre con la compra-venta diaria de acciones en bolsa.

Resumiendo, la pirámide poblacional del póquer online en su dominio .com tiene hoy la forma típica de un país con fuerte crecimiento:

y con los dominios locales de cada país se convierte más bien en una mastaba:

Es importante reseñar que si bien en las pirámides de población de habitantes existen diferentes formas de equilibrio más allá de la pirámide de base ancha, en el póquer online la única estable es la de la de base ancha, ya que en una pirámide con forma de mastaba los jugadores regulares ganadores de niveles medios y altos -los que canalizan el dinero de todo el ecosistema- acaban emigrando a países desde donde puedan operar en los dominio .com. De modo que al final los países que han impuesto un dominio local acaban teniendo una pirámide estable de base ancha, pero con un número de individuos infinitamente menor, esto es, con una recaudación paupérrima.

Es un error económico impedir que los españoles puedan cruzar apuestas con el Reino Unido (además de ilegal, recuérdese el caso Bosman), como también lo es impedir que un español pueda comprar acciones en bolsa de una multinacional alemana. Lo más grave es que a la larga, si cada país saca su dominio local impidiendo el libre comercio, en pocos años tendremos que en lugar de una pirámide de población eficiente habrá decenas de pirámides económicamente insostenibles por carecer del número mínimo de individuos que asegura la persistencia de los niveles tróficos.

En fin está claro que estamos ante un nuevo ciclo que va a cambiar muchas cosas, y es que en la vida no hay nada seguro, salvo la muerte. Y por supuesto va a cambiar la financiación de publicidad de muchos negocios en España. Hubo un tiempo en que la publicidad en las motos y en la fórmula 1 la copaban los tabacos,

(Kevin Schwantz celebrando un golpe de suerte)

(Joan Garriga y Sito Pons)

pero entonces vino la prohibición de la publicidad de tabaco y nuevos negocios florecientes ocuparon su lugar, como las compañías telefónicas

y en los últimos años son las empresas de póquer y apuestas online las que estaban tomado la iniciativa

Como siempre el Reino Unido dando libertad absoluta a la publicidad de póquer

(la camiseta del Sevilla)

(la camiseta del Valencia)

(la camiseta del famoso ajedrecista Mijail Tal )

Times are changing…dudo que la publicidad del Madrid corra tanto peligro como otras- desde luego que tendrán que renegociar el contrato a la baja- pero si yo fuera el Valencia o el Sevilla ya estaría buscándome un nuevo patrocinador para la temporada que viene.

Como siempre este país fomentando fervorosamente la fuga de cerebros y capitales.

LAS ACCIONES DE PARTY EL DÍA DE MULDER Y SCULLY

2011-04-16T02:07:00.003+02:00

Este es el gráfico de los últimos 2 años. Veremos cómo se pone el mes que viene.

Y es que... ¿a dónde irán los $ de los jugadores que ya no se fíen de Poker Stars, Full Tilt y Absolute?
¿Será esto una maniobra recaudatoria del fisco yankee?¿se lleva comisión el FBI?
Y eso que Mustafá Obama presumió hace poco de que le gustaba el Texas Holdem.

SERENO MAN GANADOR TAUTOLÓGICO DEL TORNEO "San Sereno Man"

2011-03-21T00:05:00.010+01:00

El pasado viernes noche se jugó en el Gran Casino Ravalució Porta Xiquica el esperado torneo anual que celebra el santo de Sereno Man. El pozo de premios era el más suculento de todos los celebrados en la historia del Elche Poker Club:

1st Un tubo gigante de Lacasitos (1,5kg)

2nd Una caja gigante de Huesitos

3rd Un Toblerone gigante

también se repartieron unos cuantos Little Black´s Hard (Duros de Negrín), pero la verdad es que con lo de antes ya había motivos de sobra para afilar los colmillos y los naipes.

Como suele ocurrir en estos eventos, destacó el buen rollo y la diversión, y sorprendió la masiva asistencia de jugadoras femeninas, parece ser que tras los triunfos de Leo Margets ya empiezan a ver plausible hacerse un hueco en el mundo del holdem. Vaticino que muy pronto tendremos nuestra Cabezona de Elche.

Sospechosamente, el organizador del torneo se alzó con el primer premio -aunque todos sabemos que esos Lacasitos llevaban mi nombre gravado a fuego- , motivo por el cual ya ha recibido una citación del Tribunal de La Haya, al tratarse de un caso de reincidencia (en el que se celebró en su cumpleaños también pinchó un buen premio).

Como en España todo el mundo es inocente aunque se demuestre lo contrario, de momento no podemos hacer otra cosa que felicitarle por esta abrumadora trayectoria de éxitos.

PD: La aportación de la noche corrió a cargo de Kolmogorov, quien nos descubrió la inigualable serie que acaba de empezar en Canal 9 ,"Señor Retor", y que viene a ser algo así como Doctor en Alaska atiborrado de humor berlangiano. He investigado y resulta que es la adaptación de la serie gallega "Padre Casares", que ya lleva 7 temporadas y que desbanca en prime time a Física o Química.

COMBINATORIA (3 de N, quads)

2011-02-28T20:47:00.016+01:00

El otro día nos quedamos con los sets, hoy vamos un paso más allá y analizaremos los quads (póquer).

En primer lugar, veamos cuántos quads saldrán en 7 cartas (2 nuestras y 5 comunitarias):

Combinar 52 cartas en grupos de 7 en 7, es C52,7=133.784.560 grupos diferentes, este es el número de sucesos posibles. El número de sucesos favorables es el de las disposiciones del tipo:

QQQQXXX
(esto es un esquema, no tienen porqué salir en ese orden)

donde la X puede ser cualquier carta que no sea la Q. Eso nos dice que las 48 cartas restantes se pueden combinar en grupos de 3, así que C48,3= 17.296 sucesos favorables. Claro que eso es sólo para hacer quads de Q, como hay 13 posibles quads basta con multiplicar x13 , lo que nos da 224.848 sucesos favorables. De modo que la prob de que salga un quad con 7 cartas es de 224.848/133.784.560, o lo que es lo mismo un quad cada 595 manos. Pero ¿significa eso que estoy pillando quads todos los días? Hombre, si con cada mano que te reparten (sea o no sea con pp) haces 100% de VPIP, 100% de saw flop =true y 100% de went to river, desde luego que te debe salir eso. Fíjate que algunos de esos quads han salido en el board sin tú usar ninguna carta.

-Ya pero... yo, que estoy embarazada, tengo el antojo de saber cuántos quads pillaré usando mis dos hole cards.

-Cariño, hubiese preferido comprarte un helado. Veamos:

Cada pareja tiene 6 maneras de ordenarse, como hay 13 pp son 6x13=78 maneras diferentes de tener pp. El número de sucesos posibles preflop, como vimos, sigue siendo C52,2=1326. Entonces si tengo QQ preflop, los boards que nos quitan el antojo son del tipo:

QQXXX

El número de sucesos posibles son 50 cartas de 5 en 5: C50,5=2.118.760
El número de sucesos favorables son 48 cartas de 3 en 3: C48,3=17.296 casos

Intersectando el suceso preflop con el suceso postflop, nos queda:

(78/1326)*(17.296/2.118.760) que da más o menos un 0,05%, que es lo mismo que 1 vez cada 2083 manos.

Todo eso está muy bien, pero... ¿y si por algún motivo astrológico-sideral-hipnótico-mecagoenelcicloreproductivodelmejillóncebra-ecléctico-sonámbulo-hermenéutico-notedejesabiertalatapadelbáter-estrambótico-chirripitifláutico-organoléptico... quiero saber cuántos quads de 8 o superior voy a pillar usando las dos hole cards?

Entonces lo único que hay que cambiar es reducir las parejas preflop, que en lugar de 13 son 7, (ahora 6*7=42) y el cálculo queda:

(42/1326)*(17.296/2.118.760)= 0,03% aprox. O sea, 1 vez cada 3868 manos. Como siempre, esto sería si con cada pp de 8 o superior hacemos 100% de saw flop = true y 100% de went to river.

He buscado quad en el gúguel y lo único interesante que me sale es esto (LOL, ya parezco Pacocho):

Me ha llamado la atención porque me parece una manera extraña de conducir un quad (yo normalmente los quads los slowplayeo en el flop). Y la chica no lleva rodilleras ni casco, ni ningún tipo de protección, ni siquiera las chanclas cumplen las leyes de Prevención de Riesgos Laborales (dudo que lleven suela de acero anticlavos). Vamos, que no es un buen ejemplo para los niños y las niñas.

IPPT 2010 - 3ª PRUEBA

2011-02-26T21:39:00.005+01:00

Hoy se ha disputado en el gran casino de perleta la 3ª prueba puntuable para el campeonato del mundo de Elche. Un total de 17 participantes acudieron al envento que terminó pasadas las nueve de la noche. Entre los participantes destacó la presencia de “PICANTISIMO” jugador profesional de Full Tilt. A continuación la clasificación de la prueba…

Y así es como va la clasificación general. Recordemos que los tres primeros de la general se repartirán el Jackpot acumulado, que en estos momentos está en 36 DN

UN ELCHERO EN EDUCAPOKER

2011-02-21T11:29:00.005+01:00

Bueno, algunos ya saben la noticia: el que suscribe estas palabras, un tal Dits Bruts, oriundo de los bancales más recónditos de la baja Perleta (Perleta tiene 3 salidas de Autovía y dos paradas de Metro, por si alguien no sabe ubicarla en el mapa) desde hace una semana que forma parte del equipo docente de Educapoker. Tal vez muchos no sepan qué es eso de Educapoker, así que os haré una breve descripción: Educapoker en casi dos años se ha convertido en la segunda Universidad de Póquer más grande del mundo, y se diferencia de la primera en que Educapoker es 100% española (de Valencia, para ser más concreto), y que la calidad de los artículos docentes es el doble de buena en Educapoker, bueno, no sé si el doble de buena, pero desde luego que sirven para trabajar en los niveles más altos. Por si no me reconocéis, el nick que tengo en Educapoker es Lobachevsky, que como todo el mundo sabe es el que descubrió la primera geometría no-euclídea (... y las terribles consecuencias que ello tuvo para la humanidad).

Las universidades o escuelas de póquer son gratis para el alumno, de hecho le suelen regalar un pequeño capital inicial para comenzar sus andaduras, así que los que todavía no tengan cuenta ya tardan en empezar con Educapoker, si es que quieren tener algún ingreso de dinero en los próximos años, porque lo que es el mundo real... no conozco ningún negocio que esté dando beneficios actualmente (salvo el cobrador del frac y los bancos), de modo que nos esperan todavía 5 años de paro, y mil y un años de precariedad laboral, ya que ningún empresario con sentido común querrá pagar 700 euros a la seguridad social por tener a un tío que trabaja 11 meses y cobra 14 (mientras se da de baja cuando le da la gana porque todavía nadie ha inventado el dolorímetro) para que luego el gobierno use ese dinero para tapar ineficiencias y corruptelas, en lugar de para sanidad, educación o pensiones. Así las cosas, se han creado las bases para que en pocos años España sea el país con más % de autónomos del mundo: no vols caldo, 3 tasses (no en vull, no en vull, no en vull, tres plats en cormull) . Una de las cosas que primero debe aprender un jugador de póquer es a asumir la realidad, su propia realidad y la realidad que le rodea, ya que sin ese análisis es imposible tomar decisiones acertadas en el futuro.

Quiero agradecer a los frikis online Kolmogorov, GometaPoker, Josan, Aguskill, Juanito Melenas y Picantísimo, con los que llevo largo tiempo cruzando mails donde analizamos manos y estrategias, ya que es ese el revulsivo que nos hace investigar y mejorar cada día. Y por supuesto a mi perra Rudy ( tambien llamada Chilet, Chileta, Chilona, Talana, Rudinet y Rudinet El Xiquico) y a todos los miembros del Elche Poker Club (SerenoMan, Serrano, Dania Guadaña, Sarmiento y Gusi KGB), que todavía no me han echado del cargo de Presidente, el cual ostento en el afable formato de "Dictadura Democrática" (o Democracia Dictatorial, según se mire, que unos berberechos y unas cañas compran muchos votos...)

Para los que no leen los correos, aprovecho para comentar que este sábado, si Dios quiere y la mula no se muere, tenemos torneo de la Liga IPPT, donde casi siempre. Traed viandas.

COMBINATORIA (2 de N, Teruel no existe)

2011-02-01T13:30:00.008+01:00

("Como decíamos ayer...") Nos habíamos quedado en la probabilidad de recibir pocket pairs (pareja de mano). Hoy vamos a ver cuán probable es que esas pocket pairs liguen un set, es decir un trío formado por nuestras dos hole cards (creo que voy a pensar en una traducción afable para este término, no quiero poner el literal "cartas del agujero" o "cartas del hoyo" porque nos traería demasiadas reminiscencias de cópula o golf, tampoco me gusta "cartas de mano", ya veremos qué se me ocurre...).

En primer lugar vamos a calcular la probabilidad de pillar set en el flop. Recordemos al estirado Laplace: sucesos favorables/ sucesos posibles.

Los sucesos posibles son muy fáciles de calcular: quedan 50 cartas desconocidas, que se deben agrupar de 3 en 3. Esto es C50,3 =19600 posibles flops.

Veamos ahora los flops favorables. Imaginemos que tenemos 6h6c, entonces los flops que pillan set son los que tienen un solo 6 (si salen los dos es quad, eso no vale). Así que de las tres cartas del flop tenemos nos podría salir lo siguiente:

6dXX

La X no es porno, ni de dos rombos (esto los más jovenicos no lo pillan) pero tampoco es una X matemática (si lo fuera, la segunda y tercera carta del flop serían iguales. Por cierto, 6d significa 6 de diamonds, por si alguien es demasiado neófito -y neófito no es un insulto, por si alguien es demasiado necio, y la necedad puede ser virtud en determinados contextos). La X es para nosotros una carta desconocida, pudiendo repetirse o no. Luego, cuando salga ese 6, las otras dos cartas se pueden combinar de muchas maneras diferentes, dando lugar a muchos sucesos favorables:

Como quedan 48 cartas desconocidas en la baraja (52-2holecards-1 seis- el seis que queda y que no puede salir porque haría quad = 48 cartas posibles para hacer set en el flop), y se pueden agrupar de 2 en 2, pues tenemos C48,2=1128 flops favorables. Ojo, favorables con ese seis de diamantes, pero todo eso también pasaría con el 6 de picas, así que en total son 2*1128=2256 flops favorables.

En total:

2256/19600=11,51% , cada vez que tenemos pp y vemos el flop, pillamos set una de cada 8,7 veces.

Este es el % que deberías ver en tu base de datos: si juegas con 100bb o más, las desviaciones de ese % pueden afectar mucho a los beneficios o pérdidas.

En el cómputo total de manos:

%pp= 5,88%
%set=11,51%
Intersección de sucesos: 0,68% = 1 de cada 148 manos.

Pero eso es en el flop, si llegamos al river la probabilidad es mayor, el board trae 5 cartas, de las que 4 son desconocidas:

posibles: C50,5=2.118.760 boards

board
6XXXX

favorables: 2*C48,4= 389.160 boards
Laplace=18,37%= cada 5,4 veces

En el cómputo global de manos:
5,88%*18,37%=1,08%=cada 93 manos.

¿Y si por algún motivo astrológico-sideral-hipnótico-mecagoenelcicloreproductivodelmejillóncebra-ecléctico-sonámbulo-hermenéutico-notedejesabiertalatapadelbáter-estrambótico-chirripitifláutico quisiéramos saber cuál es la probabilidad de pillar un set de 888 o superior hasta el river?

En ese caso, se reducen los casos favorables de pocket pair, como vimos en el anterior artículo:
%pp>=8.......3,17%

los boards favorables siguen siendo los mismos: aquéllos en los que hay una, y sólo una, de las cartas que me reptartieron, 18,37%

intersectando ambos sucesos:
%set 888+ hasta el river= 0,58%= cada 172 manos

Contraindicaciones:
Si usted nota que pilla menos sets de los que se predicen aquí, y concluye que esa probabilidad en el mundo real no existe... no se aflija: cada vez que reciba una pareja de mano, haga un 100% de VPIP, un 100% de SAW FLOP, y un 100% de SAW RIVER, y verá cómo empieza a pillar más sets y setas que "Amanita y los faloides".

(no os perdáis cuando desintegran con un rayo láser al niño de la bicicleta)

COMBINATORIA (1 de N)

2011-01-26T23:09:00.004+01:00

¿Os imagináis que un día cualquiera dobláis la esquina y os encontráis a un tipo con estas pintas? Sí, lo habéis adivinado todos: Pierre Simón Marqués de Laplace. Un gallifante para cada uno.

El Texas Holdem es un juego donde se ponen a prueba múltiples facetas de la condición humana, y una de ellas es el conocimiento de las probabilidades de los sucesos: su comprensión y su comprehensión. La base de las probabilidades es la combinatoria, y cuando el número de sucesos alcanza cifras desorbitadas, los cálculos a mano se hacen inviables y debemos recurrir a las fórmulas matemáticas de números combinatorios. Con este artículo queremos comenzar una serie que abarque algunos de los casos más comunes y que espero sirvan para que el lector profundice en el conocimiento de las fórmulas que residen bajo las probabilidades que usa en su labor cotidiana. Lo he subtitulado 1 de N porque no sé cuántos serán (espero que N tienda a infinito lo antes posible).

Empecemos por uno de los más fáciles y comunes: la probabilidad de recibir una pocket pair en nuestras hole cards (22 hasta AA, o también se dice 22+). Laplace definió la probabilidad como "número de sucesos favorables / número de sucesos posibles". Así que calculemos ambas cosas.

Número de sucesos posibles. Hay 52 cartas, y tenemos que ver de cuántas maneras podemos ordenarlas de 2 en 2. La fórmula es bien conocida: M sobre N (Combinaciones sin Repetición de M elementos tomados de N a N) y se calcula como M!/(M-N)!N! (donde la admiración no es un símbolo literario sino el cálculo del factorial de un número). De modo que el número combinatorio de 52 sobre 2 sería:

C52,2=1326

Es decir, que podemos ordenar de 1326 maneras diferentes las 52 cartas (el orden no influye en el resultado, si no serían Variaciones sin Repetición). Bien, ya tenemos el número de casos posibles.

Número de casos favorables. Un rey (una K), por ejemplo, tiene 3 apellidos: pica, corazón, diamante y trébol, de modo que son 4 personas diferentes desde el punto de vista de la combinatoria. Son primo-hermanos, pero no son la misma persona. ¿De cuántas maneras se pueden aparear entre sí los reyes? Suponiendo que los respete la hemofilia y que el incesto no es delito, tenemos que ordenar 4 elementos de 2 en 2 (recuerda, 2 hole cards). Así:

C4,2=6

combinaciones diferentes. Pero claro, estas son sólo las maneras de cópula del Rey, pero hay 13 posibles parejas en total (22,33...KK,AA), de modo que

6x13=78

combinaciones diferentes de hole cards que nos dan una pocket pair. Así que aplicando Laplace:

78/1326=5,88%

es decir que cada 17 manos recibimos una pp. Si queremos saber la probabilidad de que salga una en concreto, por ejemplo AA, pues sólo hay 6 casos favorables:

6/1326=0,45%
1 de cada 221 manos.

¿Y si por algún motivo astrológico-sideral-hipnótico-mecagoenelcicloreproductivodelmejillóncebra-ecléctico-chirripitifláutico quisiéramos saber cuál es la probabilidad de recibir una pareja de 88 o superior?

pues como son 7 parejas (88...AA) tendremos 7x6=42 casos favorables:

42/1326=3,17%
1 cada 32 manos.

Bueno, esto ha sido todo por hoy. Os dejo un link de la wikipedia (qué vergüenza, yo referenciando la wikipedia, qué vergüenza...) para que el que no gane mucho al póquer por lo menos coja un poco de cultura.

http://es.wikipedia.org/wiki/Pierre_Simon_Laplace