FELIZ NAVIDAD

APRENDIENDO A JUGAR AL POKER

$0.05/$0.1 No Limit Holdem
9 players
Converted at weaktight.com


Stacks:

UTG	darg480	($9.70)
UTG+1	PairAces17	($2.90)
MP1	orlo7	($4.00)
MP2	henki22	($13.85)
MP3	serper64	($6.80)
CO	TraktorzBrki	($5.35)
BTN	GoodFight.gf	($1.85)
SB	KoenDeKeyser	($11.20)
BB	Hero	($10.00)

Me reparten una basurilla de cartas, lo que pasa es que estoy en el Big Bling, y si nadie aprieta podré jugarlas.

Pre-flop: ($0.15, 9 players) Hero is BB

1 fold, PairAces17 calls $0.10, 1 fold, henki22 calls $0.10, 4 folds, Hero checks


Flop amigo, trip de Jotas para mí. Vamos a pegar poquito para no asustar al villano. Tres ciegas podrían bastar para comenzar a construir un bote decente.

Flop: ($0.35, 3 players)
Hero bets $0.30, PairAces17 folds, henki22 calls $0.30

Vaya, parace que tenemos un cliente. Esto marcha bien…

Turn: ($0.95, 2 players)
Hero bets $0.40, henki22 raises to $1, Hero raises to $1.70, henki22 calls $0.70

¡¡ TOMA TURN DE TRINITROTOLUENO!! “Full House Jacks empty of fives” for me. Ahora toca seguir construyendo bote. A ver si el villano lleva algo y le puedo sacar la caja entera.

Esto marcha! El villano tiene juego, incluso puede que lleve hasta una jota. Hay muchas posibilidades de que se deje la caja en el envite final.


River: ($4.35, 2 players)


Ahora ya sin tapujos. El villano lleva, y seguro que va a poner pasta. Aquí pisamos el acelerador a fondo para no dejarle ni un céntimo.

Hero bets $0.80, henki22 raises to $3, Hero raises to $7.90, henki22 calls $4.90


Después de su CALL final me cambió el color de la cara. No me hacía falta ver sus cartas, ya sabía lo que llevaba…

Final Pot: $20.15
henki22 shows:
Hero shows:


…Full superior. Desde el Flop que lo llevaba el tío, jugando lento para no asustarme.

henki22 wins $19.20 ( won +$9.20 )
PairAces17 lost -$0.10
Hero lost -$10

No perdáis el tiempo llenando este artículo de comentarios. Ya me critico yo solo. Esta mano está mal jugada la mires por donde la mires. Cegarse uno con sus buenas cartas; No tantear la fuerza del villano… No se puede hacer tanto slow play simplemente con un trip (en el flop), o con un full pequeño (turn y river). De haber apretado un poco más al principio, enseguida hubiese notado su fuerza, y probablemente me hubiesen limpiado sólo media caja en lugar de la caja entera.. ¿10 $ tirados a la basura? Eso si que no, 10$ invertidos en aprender a jugar al poker.

PD: Descubrir que el villano tiene full superior… 10$. Para todo lo demás... agua con gas.

Faemino y Cansado: la K en el river

Esto es lo que pasa cuando uno va all-in con AA y el que hace call con KK pincha su K en el river.

JUGAR AL POKER ES MUY FÁCIL!!!

Voy a poner una mano que nos muestra cómo el póquer a veces es más fácil de lo que parece.

Me siento frente al ordenador dispuesto a jugar una sesión de 1000 manos (2 horas aproximadamente). Abro mi primera mesa en NL10 de Pokerstars y en la primera mano me reparten lo siguiente…


***** Hand History for Game 22535252142 *****
$10.00 USD NL Texas Hold'em - Monday, December 01, 04:07:54 ET 2008
Table Ekard IV (Real Money)
Seat 8 is the button
Seat 1: DESPLUMAO BOY ( $10.00 USD )
Seat 3: cdub7741 ( $9.70 USD )
Seat 4: Bonobo11 ( $10.20 USD )
Seat 5: DvD665 ( $4.10 USD )
Seat 8: klunz ( $7.10 USD )
Seat 9: ShaQQ11 ( $1.75 USD )
ShaQQ11 posts small blind [$0.05 USD].
DESPLUMAO BOY posts big blind [$0.10 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to DESPLUMAO BOY[ Ac Ah ]

… un par de “bullets” listas para ser disparadas. Estoy en el Big Blind, y por lo tanto hablo el último en el Preflop…


cdub7741 calls [$0.10 USD]
Bonobo11 raises [$0.40 USD]
DvD665 folds
klunz folds
ShaQQ11 folds
DESPLUMAO BOY raises [$0.90 USD]
cdub7741 folds
Bonobo11 raises [$1.90 USD]
DESPLUMAO BOY raises [$9.00 USD]
Bonobo11 calls [$7.70 USD]

El villano se lo piensa, pero finalmente hace call dispuesto a dejarse la caja.


** Dealing Flop ** [ Qd, Jc, 5c ]
** Dealing Turn ** [ 7h ]
** Dealing River ** [ Th ]
DESPLUMAO BOY shows [Ac, Ah ]
DESPLUMAO BOY wins $19.15 USD from main pot
Bonobo11 doesn't show [Kh, Kd ]

Y es que el poker es fácil, te sientas, te reparte AA, al villano le dan KK; Situación ALL-IN vs ALL-IN, y primera caja para el bolsillo. ¿A que es fácil?

PD: Las otras 999 manos de la sesión no fueron tan bien como esta, de hecho terminé la sesión con un balance de 5,33 $ en negativo.

IPPT 2008: CLASIFICACIÓN GENERAL DEFINITIVA

SERRANO EL TURBIO CAMPEÓN!

Terminada la temporada, ya tenemos confeccionada la clasificación general definitiva del primer IPPT de la historia. Puede que no sea muy relevante ahora, como tampoco lo fue la primera clasificación general de primera división del fútbol español; Sin embargo quizás dentro de 100 años, algunos nombres como SERRANO EL TURBIO, VERY BAD GIRL, o JUANITO MELENAS, sean mitificados por los grandes del póquer del siglo XXII.

No hubo sorpresas en la última prueba, y SERRANO EL TURBIO acabó coronándose campeón de esta primera edición (de la historia, no lo olvidemos)

El Elche póquer club está preparando una especie de Master Series Ilicitano de final de temporada, al que podrán acceder los 10 primeros clasificados de la general. Dicho evento tendría lugar en la paradisíaca isla de “Tabarka”, en aguas internacionales (donde el póquer es legal). Allí pasaríamos el día jugando póquer y engulliendo. Os mantendremos informados a los 10 primeros. El resto a pasar envidia, y a intentar estar allí el año que viene.

(Lo siento WIDOWMAKER, te arrebaté el podio por 74 centésimas de punto)

También es curioso que el último de la general se llame MINIMALIST


1…SERRANO EL TURBIO....……………………318,35
2…DITS BRUTS……………………………………..205,24
3…DESPLUMAO BOY….…………………………160,18
4…WIDOWMAKER……………………………….159,44
5…ATP………………………………………………….151,04
6…SERENO MAN…………………………………..146,26
7…JUANJO ROMERO…………………………….141,53
8…VERY BAD GIRL………………………………….127,4
9…JV……………………………………………………..118,57
10.LOLI ALL IN……………………………………….112,29
11.JUANITO MELENAS………………………….111,19
12.HACHEM………………………………………….102
13.EL BAMBINO……………………………………..98,86
14.SICARIUS……………………………………………91,59
15.GUSI KGB…………………………………………..91,22
16.ICE MAN…………………………………………….85,84
17.DANIA DE JORDANIA…………………………76,27
18.JUANJO PASTOR……………………………….67,05
19.PALLARES…………………………………………..61,57
20.KERUBY………………………………………………58,44
21.JUAN IVEY………………………………………….57,39
22.RADEK……………………………………………….53,13
23.REIBEN………………………………………………43,83
24.CHRISTIAN…………………………………………42,71
25.LIMONCHI…………………………………………41,94
26.NITOBOX…………………………………………..40,01
27.DANIQUILADOR………………………………..39,99
28.DON "ABEL" OMAR…………………………..38,37
29.DOMINGO………………………………………..36,4
30.TOÑO………………………………………………..35,04
31.ALEJANDRO VICENTE………………………..32,34
32.ANTONIO BOIX………………………………….31,68
33.JOHNNY CHAN…………………………………..30,99
34.TORO…………………………………………………30,65
35.JOAN FERNANDEZ…………………………….26,14
36.AGUSKILL………………………………………….25,56
37.FRUCTU…………………………………………….23,98
38.RAIMON……………………………………………23,86
39.GAS…………………………………………………..23,04
40.PETER………………………………………………..20,68
41.ALBERTO……………………………………………19,8
42.JUACO………………………………………………19,58
43.MAITINO………………………………………….19,38
44.JAVI PERSON……………………………………...19,13
45.JOSE LUIS MEJIAS ……………………………….18,48
46.ALEX ESPINOZA…………………………………..18,29
47.PUCHI………………………………………………….18,28
48.KID POKER…………………………………………...18,19
49.JAVIER VICENTE…………………………………..17,71
50.SANTI…………………………………………………..17,46
51.VICENTE ………………………………………………17,11
52.THE KING…………………………………………….17,06
53.JUAN BAUTISTA………………………………….16
54.PERLETA……………………………………………..16
55.MINIMALIST……………………………………….16


PD: Aprovecho para felicitar a VERY BAD GIRL, por ser el primer miembro/a del Elche Poker club en liberar un Bono interesante. Te van a venir bien esos 50 $ para estas fiestas !!. ¿Qué vas a hacer con ellos...? ¿Tapar agujerillos? ¿o gastartelo en buy-ins?

IPPT: 6ª PRUEBA PUNTUABLE

El pasado 15 de Noviembre tuvo lugar la 6ª y última prueba puntuable para la clasificación general del IPPT (Ilicitanian Pro Poker Tour). El evento se celebró en la sala de invierno del Gran Casino de Perleta, con aforo limitado, lo cual obligó a la organización a poner un tope al número de participantes. Veinticinco afortunados pudieron disfrutar de los naipes en un entorno muy pokero.

El jugador “novel” JUANITO MELENAS se alzó con el primer premio. Y digo lo de novel porque en el heads up final, se le vio hacer más de un “check” a los “bets” y “raises” de JV. Lo cual todos hemos hecho en nuestros primeros pasos de póquer (cuando no sabes exactamente que implican las voces CHECK,CALL,BET,RAISE), pero ver eso en el heads up final… ¿Cómo pudo llegar hasta ahí? ¿Se estará quedando con nosotros….? Alguien tendría que investigar previamente a los participantes para que no se nos cuele ningún profesional, jeje.

Destaco también de nuevo, otro segundo puesto de JV, que aunque él apele constantemente a su suerte, nosotros ya le empezamos a ver hechuras de campeón para el año que viene.





1…JUANITO MELENAS…………………..88,56
2…JV………………………………………………56,58
3…EL BAMBINO……………………………..46,2
4…NITOBOX……………………………………40,01
5…DITS BRUTS……………………………….35,79
6…GUSI KGB…………………………………..32,67
7…ATP…………………………………………….33,47
8…SERENO MAN……………………………..28,29
9…HACHEM…………………………………….29,52
10.KERUBY……………………………………….25,31
11.CHRISTIAN………………………………….24,13
12.AGUSKILL…………………………………..25,56
13.WIDOWMAKER………………………….22,19
14.DESPLUMAOBOY……………………….23,67
15.DON "ABEL" OMAR……………………20,66
16.JUANJO PASTOR…………………………22,14
17.LOLI ALL IN…………………………………21,48
18.VERY BAD GIRL…………………………..18,86
19.SICARIUS……………………………………20,32
20.SERRANO EL TURBIO………………….19,8
21.SANTI…………………………………………17,46
22.THE KING…………………………………...17,06
23.TOÑO………………………………………….18,47
24.JUANJO ROMERO………………………18,08
25.MINIMALIST………………………………16

CÓMO GANAR 365.000 € EN 365 DÍAS (Pai Mei´s five point-palm exploding-heart&wallet technique) (SEGUNDO GOLPE)

Pai Mei haciendo gestión dinámica de bankroll (en la foto se aprecia también el tilt de Uma)

GOLPE 2. Ritmo de ganancias traducido a $ / hora. (Pai Mei´s aguinaldo)


(Tenía pensado hacer los cálculos en euros, pero visto las recientes fluctuaciones de la disparidad dólar-euro, prefiero dejarlo en la moneda original de la sala, el dólar, y luego ya que cada uno haga las conversiones oportunas según la paridad del momento).

Con las anteriores hipótesis de partida –con los datos de origen del punto 1 (PRIMER GOLPE)- se obtienen las siguientes ganancias:
(vamos a redondear los decimales para no liar la cosa); desde el nivel de dificultad 1 al 11, respectivamente, 3-9-14-22-36-55-81-112-126-150-200 $ / hora.

BAJAR DE NIVEL ES SALUDABLE

Todo el mundo habla de la importancia de no jugar en niveles para los que no tengamos un bankroll apropiado para soportar la varianza del juego (y de nuestra conducta), no hace falta que aquí seamos uno más. Pero el caso es que recientemente hemos tenido en España el mejor ejemplo del mundo sobre cuán importante es la gestión correcta del bank.

Me refiero al último reto que se ha propuesto Sobraoboy. Para quien aún no lo conozca, se trata de un ex-guardia de seguridad que 2 años después se saca, con la gorra, una media de 2.000$ al día “jugando” en los niveles de dificultad más altos (entre ellos, NL2000). Su reto ahora consiste en empezar desde el nivel más bajo e ir subiendo poco a poco a ver cuánto tarda en sacarse tropecientos mil dólares, para repetir la hazaña que ya logró en su día. El caso es que durante las primeras sesiones en NL10 ha arrasado, como era de esperar (es como si Kasparov jugara al ajedrez contra los Nenes de San Ildefonso. Aunque tuvieran bankroll infinito -hace años que sospecho que se guardan las bolas buenas para ellos- no deberían aceptar una apuesta de Garry en materia de escaques). Pero recientemente nos ha colgado en su blog un pantallazo de lo que le pasó el otro día: jugó 2.500 manos y perdió casi 4 cajas. Con esto nos da una sensata lección de humildad (viniendo de un tipo que se llama sobrao, que va sobrao de verdad, y que le sobra el bankroll, es de agradecer).

Si alguien que es infinitamente mejor que los demás jugadores de NL10 puede perder 4 cajas en una sesión ¿cuántas podemos perder nosotros los seres humanos? El corolario de todo esto es que el precepto clásico (cuasi-decimonónico, diría yo) de tener 20 cajas para jugar en un nivel en el que eres un jugador ganador medio-alto, es a todas luces insuficiente.

Ahora bien, tampoco conviene tener demasiadas cajas ya que tardaríamos la eternidad y un día en ir subiendo de nivel. La virtud, decía Aristóteles, es el medio entre los extremos. Lo adecuado es, como el mismo Sobraoboy y otros muchos proponen, un bankroll dinámico, es decir, en cuanto nuestro balance total del nivel vaya con equis cajas perdidas, bajamos de nivel. Bajar de nivel es saludable: nos obliga a dudar y a replantearnos cosas, y la duda siempre es didáctica.

Nota para el neófito: en algunas salas hay niveles aún más bajos que NL10.

IPPT: CLASIFICACIÓN GENERAL

IPPT: CLASIFICACIÓN GENERAL

Una vez celebrada la 5ª prueba puntuable para el Ilicitanian Pro Poker Tour, la clasificación general queda como podéis ver más abajo. A destacar la ascensión al tercer puesto de WIDOWMAKER y al quinto puesto de JUANJO ROMERO (Con sólo dos pruebas disputadas). A falta sólo de una prueba, podemos decir que SERRANO EL TURBIO es el virtual campeón de la edición de este año. Prepárate para la fama, Serrano. Pronto saltarás al estrellato, te lloverán ofertas de patrocinadores, y contratos para hacer giras por Las Vegas Bajas (Cox, Catral, Almoradí, Rafal, Benejúzar, Rojales etc.). Acuérdate de los amigos cuando todo eso llegue… nosotros te encumbramos.




1…SERRANO EL TURBIO………298,55
2…DITS BRUTS……………………..169,45
3…WIDOWMAKER……………….137,25
4…DESPLUMAO BOY…………….136,51
5…JUANJO ROMERO…………….123,45
6…SERENO MAN…………………...117,97
7…ATP……………………………………117,57
8…VERY BAD GIRL…………………108,54
9…LOLI ALL IN………………………….90,81
10..ICE MAN……………………………85,84
11..DANIA DE JORDANIA…………76,27
12..HACHEM…………………………..72,48
13..SICARIUS…………………………..71,27
14..JV………………………………………61,99
15..PALLARES………………………….61,57
16..GUSI KGB………………………….58,55
17..JUAN IVEY…………………………57,39
18..R@D3K...............................53,13
19..EL BAMBINO……………………..52,66
20..JUANPE……………………………..44,91
21..REIBEN……………………………….43,83
22..LIMONCHI………………………….41,94
23..DANIQUILADOR………………..39,99
24..DOMINGO………………………….36,4
25..KERUBY……………………………..33,13
26..ALEJANDRO VICENTE…………32,34
27..ANTONIO BOIX…………………..31,68
28..JOHNNY CHAN……………………30,99
29..TORO………………………………….30,65
30..JOAN FERNANDEZ………………26,14
31..FRUCTU……………………………..23,98
32..RAIMON…………………………….23,86
33..GAS…………………………………….23,04
34..JUAN PASTOR…………………….22,63
35..PETER…………………………………20,68
36..ALBERTO…………………………….19,8
37..JUACO……………………………….19,58
38..MAITINO……………………………19,38
39..JAVI PERSON………………………19,13
40..CHRISTIAN…………………………18,58
41..JOSE LUIS MEJIAS ……………….18,48
42..ALEX ESPINOZA…………………..18,29
43..PUCHI…………………………………18,28
44..KID POKER………………………….18,19
45..JAVIER VICENTE………………….17,71
46..DON "ABEL" OMAR…………….17,71
47..VICENTE ………………………………17,11
48..TOÑO…………………………………..16,57
49..JUAN BAUTISTA……………………16
50..PERLETA……………………………….16

IPPT: 5ª PRUEBA PUNTUABLE

El pasado 19 de Septiembre de 2008 se disputó en el Gran Casino Lo i Quiles de Torrellano la prueba puntuable para el IPPT. A tal evento acudieron pokeros y pokeras venidos de latitudes diversas. Dicha cifra supone un récord de participación en esta primera temporada del IPPT (Ilicitanian Pro Poker Tour), que prueba a prueba va incrementando su caché. Un buy-in tan asequible como 10€+1€ hace que nuestro torneo sea la mejor oportunidad que tienen los jugadores noveles de la región de respirar el ambiente de competición poqueril de los grandes eventos de Las Vegas. Cada vez son más los que muestran su interés en participar en las distintas pruebas, y lo que comenzó como un torneo para un círculo cerrado de amigos se está convirtiendo en un torneo “OPEN”. Eso está muy bien, pero debe hacernos mantener los pies en el suelo. Mantener el buy-in original de 10€+1€ se me antoja algo importante para mantener el espíritu amateur y festivo con el que nació el torneo. No me enrrollo más, y paso a mostraros la clasificación de la 5ª Prueba:


1…JUANJO ROMERO…………………..87,66
2…JV……………………………………………61,99
3…WIDOWMAKER……………………...56,01
4…REIBEN……………………………………43,83
5…VERY BAD GIRL……………………….43,39
6…SERRANO EL TUIO…………………..35,79
7…KERUBY…………………………………..33,13
8…JONNHY CHAN………………………..30,99
9…JUAN IVEY……………………………….32,34
10.DESPLUMAOBOY…………………….30,68
11.RaD3K............................... ..............29,25
12.PALLARES…………………………………28
13.SERENO MAN…………………………..24,31
14.LOLI ALL IN……………………………….25,93
15.DANIQUILADOR………………………22,63
16.JUANPE……………………………………24,25
17.EL BAMBINO……………………………21,26
18.SICARIUS………………………………….20,66
19.ATP…………………………………………..22,26
20.DITS BRUTS……………………………….21,69
21.JAVI PERSON…………………………….19,13
22.PETER……………………………………….20,68
23.PUCHI……………………………………….18,28
24.ALBERTO…………………………………..19,8
25.HACHEM…………………………………..19,4
26.KID POKER…………………………………18,19
27.DOMINGO………………………………...16,87
28.TOÑO…………………………………………16,57
29.ICE MAN…………………………………….18,01
30.DON "ABEL" OMAR……………………17,71

CÓMO GANAR 365.000 € EN 365 DÍAS (Pai Mei´s five point-palm exploding-heart&wallet technique) (PRIMER GOLPE)

Nota: los cálculos que siguen están hechos con el cambio del dólar a 1,46 € (Pai Mei´s Brent way).

GOLPE 1. Datos de origen (Pai Mei´s milker tale)

Es muy importante poner en duda todos y cada uno de los datos que se mentan en este apartado, ya que a partir de ellos se obtienen las jugosas cifras de los siguientes.

-Niveles de dificultad (Pai Mei´s skill training process)
Como en los juegos de matar marcianitos, o como en aquella peli de Brus Lí en la que iba subiendo plantas de un edificio y matando a un malo en cada nivel, vamos a estructurar al Texas Holdem en 11 niveles de dificultad. Estos niveles son (refiriendo la ciega grande y basándonos en algunas casas on-line): 0,02-0,05-0,10-0,25-0,50-1,00-2,00-4,00-6,00-10,00-20,00.

- Nº de cajas necesarias para absorber la varianza (Pai Mei´s random-turtle defense)

(nota: entendemos que una caja equivale a cien ciegas grandes)
Respectivamente, del nivel 1 hasta el 11: 20-22-25-30-40-60-80-100-120-150-182 cajas.

- Nº de mesas simultáneas (Pai Mei´s glotonería)

Conforme aumente el nivel, iremos reduciendo el nº de mesas, para poder fijarnos mejor en los rivales. Desde el nivel 1 al 11, respectivamente: 12-24-23-22-21-20-18-16-14-12-10. (Nota: en el primer nivel se juegan sólo 12 mesas porque no sabemos jugar con más y porque todavía no nos hemos comprado un segundo monitor, cosa que haremos con la guita ganada en el nivel 2).

- Ritmo de ganancias (Pai Mei´s blinding winrate)

Expresado en Big Blinds / 100 hands).
Respectivamente, del nivel 1 hasta el 11: 24-16-12-8-7-5,5-4,5-3,5-3-2,5-2


- Número de manos jugadas por hora en cada mesa. (Pai Mei´s hand-fist-finger grulla-attack speed)

Pongamos que se juega una media de 50 hands / hour / table, considerando que se pierden tiempos en abrir todas las mesas al comienzo de la sesión, y en cerrarlas al final.

CLASIFICACION GENERAL IPPT, ALGUNOS COMENTARIOS

Disputadas ya las 4 primeras pruebas del IPPT (Ilicitanian Pro Poker Tour), es hora de hacer un repaso a la clasificación general. El sistema de puntuación ha sido copiado directamente de la sala de poker EVEREST POKER. Este sistema valora La posición final, el número total de participantes en el torneo, y el dinero invertido por el jugador en el mismo. Todo ello ponderado adecuadamente dando mayor importancia a la posición, en segundo lugar al número de participantes, y en tercer lugar al dinero invertido. Este último aspecto ha recibido críticas por parte de algunos participantes, y posiblemente para el año que viene deje de ponderar en la fórmula que calcula los puntos.

En cualquier caso, con ponderación o sin ponderación, con un sistema de puntuación o con otro, la clasificación no deja lugar a dudas: Serrano “El turbio” se está paseando por esta primera edición del IPPT, con sus 4 primeros puestos. También destacan en segunda instancia los 4 terceros puestos de Ismael “Dits Bruts”, o Chris Fergusson (como también se hace llamar). Ambos jugadores encabezan la general muy destacados ya del resto de participantes. Incluso podríamos decir que si “El turbio” decidiese no jugar las pruebas que faltan de este año, muy probablemente “Dits Bruts” no lo alcanzaría.

En cuanto al resto de participantes se observa mucha igualdad, dentro de la mediocridad general. Baste decir que los jugadores que copan las primeras posiciones (salvo los dos mencionados) no están ahí por el nivel demostrado, sino por la regularidad a la hora de participar en las 4 pruebas disputadas. En mitad de la tabla vemos a jugadores de mayor nivel (JOSÁN, GUSI KGB…) que por haber disputado muy pocas pruebas no pueden acceder a los puestos de honor. Esto es un aviso y una lección para todos los participantes de próximas ediciones. El que quiera alzarse con la corona IPPT, debe ser regular y participar en la mayoría de las pruebas. Esto es póquer, y aquí “el que se encanta no les tasta”.



1 SERRANO………..……………262,76
2 DITS BRUTS…………………..147,76
3 DESPLUMAO BOY….………105,83
4 ATP…………………….……………95,31
5 SERENO MAN………………….93,66
6 WIDOWMAKER……………….81,24
7 DANIA DE JORDANIA……….76,27
8 PASCU……………………………..67,83
9 VERY BAD GIRL…………………65,15
10 L'ALL-IN………………………….64,88
11 GUSI KGB……………………….58,55
12 JOSAN………………….…………53,08
13 JUAN MANUEL….……………50,61
14 LIMONCHI……………….……..41,94
15 JUANJO……………….…………35,79
16 PALLARES………………….……33,57
17 ALEJANDRO VICENTE……..32,34
18 ANTONIO BOIX……………….31,68
19 FRAN……………………………….31,4
20 TORO……………………………….30,65
21 JOAN FERNANDEZ…………..26,14
22 JUAN IVEY……………………….25,05
23 FRUCTU…………………………..23,98
24 LILLO……………………………….23,88
25 RAIMON…………………………23,86
26 GAS………………………………..23,04
27 JUAN PASTOR………………..22,63
28 JUANPE………………………….20,66
29 JUACO……………………………19,58
30 DOMINGO……………………..19,53
31 MAITINO………………………..19,38
32 CHRISTIAN………………………18,58
33 JOSE LUIS MEJIAS ……………18,48
34 ALEX ESPINOZA……………….18,29
35 JAVIER VICENTE……………….17,71
36 DANI………………………………..17,36
37 VICENTE …………………………..17,11
38 JUAN BAUTISTA………………….16
39 PERLETA……………………………..16

IPPT 4º PRUEBA

El pasado sábado 26 de Julio se disputó en el Casino Palace de Perleta la 4ª prueba puntuable para el IPPT de Elche. 22 Partipantes fueron inscritos, lo que supone un récord de participación en esta primera temporada IPPT. Tarde calurosa, pero amenizada con baños en la piscina y ágapes de la regenta del Casino. La competición comenzó a eso de las 18:00, y después de varias horas de litigio, Serrano "El turbio" se volvió a alzar con el primer premio. Van 4 pruebas IPPT y van 4 victorias para "El turbio". Es Impresionante lo de este jugador. En mis 9 meses de carrera pokerística no he visto nada igual. Así quedó la clasificación de la prueba según los puntos otorgados a cada participante. Os mantendremos informados acerca de la 5ª prueba IPPT del 2008





1 SERRANO…………………………75,07
2 JOSAN……………………………..53,08
3 DITS BRUTS………………………43,34
4 VERY BAD GIRL…………………41,54
5 PALLARES………………………..33,57
6 TORO……………………………….30,65
7 FRAN………………………………..31,4
8 GUSI KGB…………………………26,54
9 L'ALL-IN……………………………27,69
10 SERENO MAN………………..23,74
11 JUAN IVEY……………………..25,05
12 FRUCTU………………………….23,98
13 GAS………………………………..23,04
14 WIDOWMAKER………………22,2
15 MAITINO………………………..19,38
16 LIMONCHI………………………20,77
17 DANIA DE JORDANIA……..18,21
18 JUACO……………………………19,58
19 ATP………………………………..19,06
20 CHRISTIAN……………………..18,58
21 DESPLUMAOBOY……………18,13
22 PERLETA………………………….16

Desmontando el mito del ICM y la Burbuja ( o de por qué Aquiles nunca alcanza a la Tortuga). PRIMERA ENTREGA.

A menudo solemos oír o leer por ahí : “en los Sit & Go el dinero está en la burbuja…”.
El objeto de este artículo por entregas es poner en entredicho dicho aserto, y sembrar la didáctica duda. (para quien no lo sepa, consideraremos la burbuja aquella situación en la que reciben premio N jugadores, y todavía hay N+1 jugadores en la mesa).

El caso es que a veces, jugando, me da la sensación de que optimizando la fase del Heads up se mejoran las ganancias (el ROI) más que optimizando la fase de la burbuja. Veamos qué de cierto hay en ello, y cuánto de falsía.

Analicemos el caso común: SNG (o mejor dicho, STT, es decir, Single Table Tournament) de 10 jugadores. Reparto de premios : 1º 50%, 2º 30%, 3º 20%. Rake de la casa: el 10% de nuestra aportación al bote.

Siendo:

B= BUY (aportación al bote)

R=RAKE DE LA CASA (10%B=0,10B)
Nota de la redacción: la casa no nos usurpa un 10%,

nos sisa un (0,1/1,1)*100=9%

Así que quedar primero es
INGRESOS=5B
GASTOS = 1 B + R = 1B + 10%B = 1,1B
BENEFICIO = 3,9B

Quedar 1º: ROI = (5B-1,1B)/1,1B = 355%
Quedar 2º: ROI = (3B-1,1BB)/1,1B = 173%
Quedar 3º: ROI = (2B-1,1B) / 1,1B = 82%
Fuera de los premios = (0B – 1,1B) / 1,1 B = -100%

Vemos que de pasar 2º a 1º hay un salto de 182%, qué casualidad que el mismo que hay de quedar fuera de premios a quedar 3º: un 182%. Los calculines de ICM me dirán que eso no es del todo correcto, ya que entrar a los premios no asegura un 82% exacto: asegura más, asegura un 82% como mínimo, pues por muy ultra-mega-infra-short-stack que entremos a la fase final de premios siempre podemos tener la posibilidad remota de quedar en segundos o incluso primeros. Por lo tanto pasar de la burbuja tiene más de un 182% de diferencia porcentual. Y hasta aquí puedo leer.
De momento la balanza se decanta por el juego en la burbuja. Esperemos fervorosos las siguientes entregas.

Así como en un sueño uno huye
y otro no puede alcanzarle
- y aquél no puede moverse para escapar
- ni éste para perseguirle -
así Aquiles no podía alcanzar a Héctor corriendo,
ni Héctor escapar de él.
La Ilíada, Canto XXII

APÉNDICE PARA MANCOS:

ROI: Return On investment

ROI= (INGRESOS-GASTOS)/GASTOS

ICM: es el Independent Chip Model, un modelo mágico-matemático que transforma las fichas en dinero, el agua en vino, y la birra en Orín, de modo que se puede discernir en la burbuja si una jugada tiene o no expectativa positiva en términos de dólares, no de fichas. Las ecuaciones del ICM son bien sencillas y están implementadas en algunos software, pero explicarlas alargaría aún más este artículo.

IPPT: 3ª PRUEBA PUNTUABLE

Con motivo de la entrada del verano, y coincidiendo con el Sorteo extraordianrio de San Juan (aserrín, aserrán), el pasado viernes 20 de junio se celebró en el Gran Casino Lo i Quiles de Torrelano Bajo la 3ª prueba puntuable para el IPPT. A destacar el esfuerzo logístico del Gran Maestro SERRANO, quién tuvo que venir en vuelo privado desde las islas para acudir puntualmente a la cita. Tal esfuerzo le fue recompensado con una nueva y demoledora victoria. Se acaban los apelativos para juzgar la maestría y habilidad de este turbio jugador, que torneo tras torneo es capaz de escapar a la varianza del azar.

Así quedó la prueba, y así va la clasificación general:


CLASIFICACIÓN 3ª PRUEBA IPPT

1. SERRANO
70,85

2. DESPLUMAO BOY
45,27

3. DITS BRUTS
36,96

4. GUSI KGB
32,01

5. DECODE
31,68

6. ALWAISON
26,14

7. ICEMAN
26,78

8. JUANITO MELENAS
22,63

9. WIDOWMAKER
23,62

10. SERENO MAN
20,24

11. L'ALL-IN
19,30

12. JOSE LUIS MEJIAS
18,48

13. DANIA DE JORDANIA
17,76

14. ATP
18,93

15. NEOX
18,29

16. JB
16,00



CLASIFICACIÓN GENERAL (ILICITANIAN PRO POKER TOUR)


1. SERRANO
187,69

2. DITS BRUTS
104,42

3. DESPLUMAO BOY
87,70

4. ATP
76,25

5. SERENO MAN
69,92

6. ICEMAN
67,83

7. WIDOW MAKER
59,04

8. DANIA DE JORDANIA
58,06

9. JUAN MANUEL
50,61

10. L'ALL-IN
37,19

11. JUANJO
35,79

12. MR KOWBOY
32,34

13. GUSI KGB
32,01

14. DECODE
31,68

15. ALWAISON
26,14

16. LILLO
23,88

17. RAIMON
23,86

18. VERY BAD GIRL
23,61

19. JUANITO MELENAS
22,63

20. MIGUEL
21,17

21. JUANPE
20,66

22. DOMINGO
19,53

23. JOSE LUIS MEJIAS
18,48

24. NEOX
18,29

25. JAVIER VICENTE
17,71

26. DANI
17,36

27. VICENTE
17,11

28. JB
16,00

IPPT: 2ª PRUEBA PUNTUABLE

El pasado día 1 de Mayo se celebró en el Gran Casino Serrano, la 2ª prueba puntuable para el IPPT (Ilicitanian Pro Poker Tour). A la cita acudieron un total de 20 participantes (en realidad acudieron más, pero no se les permitió jugar por limitaciones de aforo). Sorprendentemente, Serrano volvió a vencer, al igual que hiciera en la prueba inagural.

Clasificación 2ª prueba IPPT


SERRANO
JUAN MANUEL
DITS BRUTS
JUANJO
RUBEN PAMIES
ALEJANDRO VICENTE
SERENO MAN
SARMIENTO
RAIMON
PASCU
LILLO
JUANPE
REGINA
MIGUEL
DESPLUMAO BOY
LOL'IN
DANI
DANIA
DOMINGO
JAVIER VICENTE


Tras las dos primera pruebas, la clasificación general por puntos del IPPT, pasaría a ser la siguiente:


SERRANO
116,84
ISMAEL
67,46
SARMIENTO
57,32
JUAN MANUEL
50,61
SERENO MAN
49,68
DESPLUMAO BOY
42,43
PASCU
41,05
DANIA
40,30
JUANJO
35,79
RUBEN PAMIES
35,42
ALEJANDRO VICENTE
32,34
LILLO
23,88
RAIMON
23,86
REGINA
23,61
MIGUEL
21,17
JUANPE
20,66
DOMINGO
19,53
LOLI
17,89
JAVIER VICENTE
17,71
DANI
17,36
VICENTE
17,11

ASUNTO: Notificación Resolución Iscripción de Asociación

No sé subir la imagen de modo que se vea mejor, pero por si alguien tiene dudas diré que acaba de llegar la aprobación de nuestra Asociación llamada "Elche póquer club" en el registro de la Generalitat Valenciana. Ya sólo falta que algún casino -uno de esos que no entienden que estas asociaciones son la cantera de sus mesas de Texas Holdem- nos envíe a la policía para una redada y nos pillen in fraganti con fichas de plástico valoradas en miles de millones euros. Todo llegará. Entonces sí podremos decir que somos un club de póquer, y no una asociación con desánimo de lucro. A todo esto, desde aquí nuestra más sincera gratitud para la Generalitat Valenciana, por su prontitud y diligencia en la resolución.

POR FIN EL TEXAS HOLDEM EN TV

Ya están haciendo todos los días en Telecinco2 (en la TDT) un programa a las doce de la noche que se llama “Pokerstars: enséñame a jugar”. Dura unos 15 minutos. Ha sido un gran acierto la estructura del programa: han cogido a 4 deportistas de élite (campeones olímpicos) para enseñarles a jugar. De este modo se ayudará mucho a quitarle el estigma clásico de ludopatía que tenía en España en la época anterior a Internet, y a convencer a la opinión pública que esto tiene más de deporte que de juego, ya que no influye la suerte.

Como complemento televisivo, ya hace tiempo que echan los viernes noche y sábado noche, un resumen del European Poker Tour del año anterior. También en la TDT, en el canal antena3nova.

El siguiente paso será emitir en canales principales, como telecinco, antena3, etc, y en horas de audiencia.

En resumen, creo que este ha sido el paso decisivo, el punto de inflexión: esto ya no lo para nadie.

¿EN CUÁNTAS MESAS SIMULTÁNEAS SE DEBE JUGAR?

Hay todo tipo de opiniones, dependiendo del nivel en que cada uno se encuentre. Hay quien dice, 4, hay quien 12, hay quien 24, y hay quien más. Pero al menos todos coinciden en que un principiante sólo debe jugar en una mesa, sin simultáneas. Todos menos yo. Yo opino (doxa, no episteme) que un principiante también debe practicar en varias mesas simultáneamente: sólo así aprenderá que no aprende nada practicando en varias mesas simultáneamente. Aprender a desaprender también tiene su mérito, no cabe duda.

En el mundo ajedrecístico sólo los Maestros FIDE, Maestros Internacionales y Grandes Maestros, juegan en varias mesas simultáneamente. Cuando lo hacen, lo hacen por motivos de espectáculo y divulgación, nunca a nivel competitivo. Y por supuesto el nivel de sus contrincantes debe ser tres o cuatro veces inferior al suyo. Existe una práctica que sí es pedagógica: jugar partidas a ciegas. Por desgracia no existe equivalente en el Texas Holdem (obviando la excepción de los jugadores "iluminados" que juegan sin mirar sus propias cartas).

IPPT: PRIMERA PRUEBA

Amigos y aficionados al poker. El pasado 19 de Marzo dia de San José se celebró la primera prueba puntuable para el IPPT (Ilicitanian Profesional Poker Tour) en el Gran casino de Nuevo Altabix (Piso de Dania). Después de cinco emocionantes horas de torneo, nuestro amigo Serrano se alzó con la victoria embolsándose la desórbitada cantidad de... un montón de aplausos. A continuación os remito la clasificación del evento.


1 SERRANO
2 SARMIENTO
3 ISMAEL
4 JOSE
5 DANIA
6 VICTOR
7 VICENTE
8 PASCU

A continuación adjunto la puntuación otorgada a cada participante en función del puesto ocupado, del número de participantes, y del buy-in o precio de entrada al torneo. Estos puntos obtenidos en la primera prueba son acumulables para la clasificación general del IPPT. (Por ser esta la primera prueba coincide la clasificación de la prueba con la clasificación general del IPPT.


SERRANO
45,27
SARMIENTO
32,01
ISMAEL
26,14
JOSE
22,63
DANIA
20,24
VICTOR
20,45
VICENTE
17,11
PASCU
16,00

TEORÍA DE APERTURAS VOLUMEN 2. Matemática.

El otro día (hace ya una o dos eternidades) nos habíamos quedado con las 1326 posibles combinaciones de cartas que podemos recibir de mano, habiendo desechado las otras por ser el orden un factor no influyente. Ahora bien, desde el punto de vista de las cartas posibles, ¿significa esto que el jugador debe tomar 1326 decisiones diferentes? No. El número de decisiones es muy inferior: en total, 169 decisiones (un sesenta y nueve, que diría alguien). Esta cifra mágica surge de la siguiente realidad: un as de picas con un siete de picas, es la misma pareja de cartas que un as de corazones y un siete de corazones. Ambas son A7s. Lo mismo ocurre con los desvestidos (offsuit): un A7o engloba varias combinaciones de palos. Finalmente, las parejas: un dos de trébol y un dos de diamantes, es la misma combinación de cartas que un dos de picas y un dos de corazones (y por cierto, es mejor combinación en un heads up all-in que un AKo). De este modo, las 1326 posibles combinaciones de cartas preflop se reducen a tan solo 169 decisiones. Evidentemente, esto es sólo en términos de cartas, pues el número de posibles decisiones a tomar desde el punto de vista de el conjunto de la partida es “infinitamente” mayor. Por ejemplo, la posición que ocupamos respecto al Dealer, el stack de los villanos, el perfil de la mesa, nuestra imagen en la mesa, el tamaño de las apuestas, y un largo etc.

Podemos clasificar las cartas preflop en tres grupos: parejas, suited, offsuited. Cuantifiquemos, pues.

GLAUCO: Parejas. Esto es fácil, desde el as hasta el rey hay un total de 12 parejas.

PLATÓN: Nooooooooooo!!! Mal!!!. Eso es en el chinchón!!!!!!!!!!!!!! Esto es una baraja de póquer, y la jota no es lo mismo que la sota porque el 10 existe (tiene índice de tangibilidad positivo). Así que hay 12+1 (Ángel Nieto) = 13 parejas.

GLAUCO: Ah, tiene usted razón, maestro. Bueno sigamos con las suited. Hay 13 números, y 4 palos diferentes… luego 13*4=52 manos diferentes.

PLATÓN: ¿tú estudiaste con la LOGSE, verdad? La cuenta que has hecho sirve para saber el número de cartas que tiene la baraja, pero no para saber el número de combinaciones de dos cartas suited. Si no sabes operar, usa la cuenta de la vieja Artemisa. Cartas suited: el as con la cá… el as con la cú… Veamos:

AKs
AQs
AJs
ATs
A9s
…
A3s
A2s

Suman 12. Ahora hacemos lo mismo pero empezando por la cá:

KQs
KJs
…
K2s

Suman 11. Y así bajando hasta el 32s tenemos un total de = 12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1 = 78 combinaciones de cartas suited.


Offsuited. El procedimiento es idéntico. Nos arroja también 78 posibilidades.


Así que haciendo balance tenemos:
13 pares
78 vestidas
78 desvestidas

Que suman los 169 tipos de manos que podemos recibir preflop.

GLAUCO: Ahora lo veo claro, y me retracto de mi equívoco. Pero, ¿significa esto que , del conjunto de cartas que no son pares, el 50% son vestidas y el otro 50% desvestidas?

PLATÓN: Pues hombre, si hay 78 suited y 78 offsuited… parece que la respuesta a tu pregunta será afirmativa ¿no crees?

GLAUCO: Así lo creo yo. Por fin acierto en algo.

PLATÓN: Pues no. Creer es una cuestión de fe, y aunque el Demiurgo (anacronismo deliberado) juegue a los dados, aquí hemos venido a matematizar el universo de las Hole Cards. Has de saber que hay muchas más cartas offsuited que suited.

GLAUCO: ¿En verdad lo cree usted así, maestro? ¿Y cuántas más? ¿Y por qué?

PLATÓN: Querido Glauco, como siempre te falta un poco de vista para ver más allá. Te pondré un ejemplo con un rey y una reina, por ser éstos personajes dados a cambiar de ropa –por ser pudientes. Del mismo palo podemos tener KQh, KQs, KQd y KQc, en total 4 manos suited. ¿Estamos?

GLAUCO: Diligentemente voy tomando nota, siga usted, maestro.

PLATÓN: Y si un día su asesora de imagen se equivoca y les aconseja que se pongan ropas del tipo … pantalón azul y capa rosa… o zapatos verdes con bufanda azul… te puedes imaginar lo que puede ocurrir.

GLAUCO: que sus súbditos les perderán el respeto.

PLATÓN: Efectivamente Glauco, efectivamente. Y ningún rey o reina quieren que la plebe les pierda el respeto. Así que ese día intentarán no hacer muchas intervenciones en público, para mitigar su vergonzoso atuendo, y evitar ser objeto de burlas de los bufones. ¿No lo crees así , Glauco?

GLAUCO: Así lo creo, maestro, así lo creo. La mofa ofende si no miente.

PLATÓN: Ahora bien, como los colores del arcoiris son muchos, y los daltónicos pocos, habrá muchas más combinaciones policromáticas que monocromáticas. A modo de ejemplo, son dables las siguientes: un rey de picas se podrá casar con 3 reinas de diferentes ropajes (de corazones, de diamantes y de tréboles); un rey de corazones casarse con las reinas de los otros 3 vestidos; un rey de diamantes también con otras 3; y un polígamo rey de tréboles con también 3 reinas dispares. Así que por cada traje que lleve el rey, la reina podrá llevar hasta 3 trajes diferentes al del monarca. Evidentemente aquí no consideramos la posibilidad de que un rey de trébol se case con una reina de trébol, puesto que la consanguinidad asegura perpetuar la hemofilia. En total, hay 12 maneras de vestirse hortera el rey y la reina, es decir, 12 combinaciones offsuit para el K y la Q.

GLAUCO: ¡Cuán claro lo veo ahora, maestro! Entonces, ¡tenemos el triple de vestidos horteras que combinaciones glamurosas!

PLATÓN: Efectivamente, Glauco: el triple. Y también tenemos un rey polígamo, no lo olvides.

GLAUCO: O sea, 78*3= 234 combinaciones.

PLATÓN: Querido Glauco, tu necedad es propia de una mujer. [Nota del editor: en esta época los esclavos no tenían el rango de persona y las mujeres recibían un trato sicológicamente similar]. Seguidamente te alumbraré. Desde un punto de vista genérico teníamos 13 parejas, 78 suited y 78 offsuit, en total 169. Pero si entramos a particularizar las combinaciones con los diferentes palos, tendremos que sumar un total de 1326 manos posibles.

GLAUCO: ¿Y eso cómo se hace?

PLATÓN: Veamos. Por cada par de cartas suited hemos visto que tenemos 4 posibles combinaciones: 78*4=312; y por cada par de cartas offsuited hemos visto que tenemos 12 posibles combinaciones: 78*12=936. De modo que ya sumamos: 312+936=1248.

GLAUCO: Si me lo permite, maestro, discrepo abiertamente: 1248+13 pares no suman 1326.

PLATÓN: Evidentemente, pues teníamos 13 pares cuando no considerábamos los palos. Ahora que sí los consideramos tenemos combinaciones de 4 elementos (7h, 7s, 7d, 7c) tomados de dos en dos (cada pareja). C4,2=6 pares posibles por cada número. Y hay 13 números: en total 6*13=78 pares posibles. De modo que tenemos: 312 suit+936 offsuit+78 pares=1326 cqd. Como ves, querido, Glauco, los números están en la naturaleza, nosotros nos limitamos a leerlos.

GLAUCO: En sumo grado. Creo que ya lo tengo todo claro, pero ¿no sería usted tan amable de hacer una tabla con todo lo antedicho de modo que se clarifique más todavía?

PLATÓN: Eso te costará otros 200 dracmas.

GLAUCO: Desde luego que no se anda con rodeos, nadie le acusará de peripatético. Aquí tiene. Ya veo cuán atinado es usted, maestro Pero, ¿y si el orden de recepción de las dos cartas preflop influyera en el valor de la mano?

PLATÓN: En ese caso, que no es el caso, sólo hay dos posibles órdenes de recepción, recibir primero un 9h y seguidamente un 4c, o recibir primero un 4c y después un 9h. Bastaría con multiplicar por 2 todas las cifras anteriores: suited=312*2; offsuited=936*2; pares=78*2. Que sumarían 2652.

GLAUCO: Pero claro, como el orden no influye, ese dato no nos servirá de nada, ¿verdad?

PLATÓN: Mentira. Imagínate, aprendiz Glauco, que llegas a la mesa final del European Poker Tour.

GLAUCO: A ver… espere un momento… ya. Ya me lo imagino.

PLATÓN: Imagínate que llegas al Heads Up con un tal Juan Carlos Mortensen.

GLAUCO: A ver… espere un momento… ya. Ya me lo imagino.

PLATÓN: ¿De verdad que te lo imaginas?

GLAUCO: De verdad que me lo imagino, maestro, de verdad.

PLATÓN: Bien… sigamos. Imagínate que tú llevas en los auriculares del MP3 un recoplilatorio de Silvio Rodríguez.

GLAUCO: A ver… espere un momento… ya. Ya me lo imagino.

PLATÓN: Sigamos. Imagínate que el cándido Carlos lleva en los auriculares del MP3 el primer LP de Sepultura.

GLAUCO: A ver… espere un momento… ya. Ya me lo imagino.

PLATÓN: ¿De verdad que te lo imaginas?

GLAUCO: De verdad que me lo imagino, maestro, de verdad.

PLATÓN: Sigamos. Imagínate que en la primera mano que jugáis, él hace fold; en la segunda mano vuelve a hacer fold; y en la tercera mano te hace un all-in.

GLAUCO: ¿cuántos dracmas son un all-in de la época, maestro?

PLATÓN: muchos dracmas, Glauco, muchos dracmas.

GLAUCO: Bueno, ¿puedo imaginar que me sobra bankroll para doblegar a los persas?

PLATÓN: Buena imaginación. Pero sigamos, mi pregunta es: después de ver que ha hecho fold dos veces y que no ha hecho fold la tercera vez, ¿puedes concluir que ha hecho fold al 66% de las cartas y que ha ido con el 33% de las cartas?

GLAUCO: Evidentemente dos tercios no va, un tercio sí va: 33% y 66%. No hace falta ser un Anaximandro para saberlo.

PLATÓN: Creo que Aristófanes sacará una buena obra de ti: necio. ¿Y si te digo que en su primera mano llevaba un 7h3c y en su segunda mano recibió un 3c7h? [Nota del editor: está claro que en la tercera mano llevaba dos jotas].

GLAUCO: ¿cambiaría eso en algo?

PLATÓN: Cambiaría que de su selección de manos preflop sólo podemos sacar que ha ido al 50% de las manos, no al 33%. ¿Lo entiendes ahora?

GLAUCO: Eso es como todo…

[Nota del editor: Interior. Día. Platón se echa un poco más de gomina, saca un peine del bolsillo se retoca el tupé y se ciñe la capa. Mira con desprecio a Glauco y se retira del aula sin mediar palabra. Glauco queda sentado en su silla y escruta el horizonte de sus narices con la mirada perdida. ]

LOS MONEGROS Vs LAS VEGAS

Castejón de Los Monegros es un pueblecito perdido en el gélido desierto de Huesca. Sus escasos 600 habitantes viven esperando que se materialice la noticia que se masculla tiempo ha entre ripios, azarbes y azadas: el complejo de ocio y vicio más grande del mundo. La inversión rondaría los 15.000 millones de euros, que multiplica por 10 la de la Expo 2008. Su ubicación no ha sido elegida al azar: a nivel nacional, está muy cerca de Madrid, Barcelona y Valencia. A nivel europeo, está a tiro de piedra de los ludópatas franceses y algo mejor: está en España, es decir, el Benidorm de Europa. Creo que es el tipo de reclamo que complementa a la perfección la ya amplia oferta turística peninsular.

Pero ni es oro todo lo que reluce, ni hez todo lo que apesta: existen detractores al proyecto. Desde algunos grupos políticos dicen que esto no favorece al cambio climático, y que no es mediambientalmente sostenible. Los simpáticos lugareños responden que lo que no es sostenible es que dentro de 10 años queden 3 abuelos en el pueblo.

A continuación, una imagen de la maqueta del proyecto. No tengo palabras para describirla, sólo sé que si algún día vienen alienígenas a conquistarnos desde el espacio sideral, quizá se echen para atrás cuando vean esta imagen. También sé que el día en que esté terminado, Las Vegas quedará a la altura del betún.

La ilusión invade fervorosa a los pocos habitantes del lugar: los agricultores ya se ven cambiando la boina por la visera de crupier, y la azada por un martillo pilón para romperle los dedos a los tramposos.

EL INGENIERO ISMAEL GANA 200.000 euros "JUGANDO" AL TEXAS HOLDEM

Según noticia obtenida de poquer-red.com (cuyo link tienen ustedes arriba a la derecha), el estudiante de ingeniería de obras públicas, Ismael, conocido en las mesas por su nick "ismaPSX", se ha hecho con el primer premio del torneo Everest Poker Avalanche 2008, que terminó el pasado 1 de junio a bordo del lujoso crucero "Royal Caribe".

Al verbo jugar del título le he puesto comillas por motivos evidentes ¿existe el campeonato del mundo de ruleta? No, porque la habilidad del jugador no interviene en los resultados. ¿Existe el campeonato del mundo de Texas Holdem? Sí.

UN ELCHERO EN EL WPT DE BARCELONA

Un insigne ilicitano que nos honró con su presencia en el último MTT (multitable) que celebró El Club, se clasificó en el satélite del Casino de Villajoyosa para el World Poker Tour Spanish Championship, que se está celebrando en estos momentos en Barcelona. Nos han llegado noticias sobre la mano de su eliminación, parece ser que Júpiter, Saturno y Marte se alinearon para que el Sol no brillara sobre sus dos ases, que aceptaron gustosamente un all-in preflop del villano que portaba "la mierda" de los "cowboys" KK. Le queda el honor de haber participado en un torneo en el que también estaba inscrito Carlos Mortensen, nuestro español Campeón del Mundo de 2001 en Las Vegas.

Desde aquí nuestro fervoroso apoyo al jugador -no al de Dostoievski- por el orgullo que tenemos de ver a un ilicitano llegar tan lejos. Seguiremos a la espera del resurgimiento del talento que repita las pretéritas hazañas de nuestro mítico Cabezón de Elche.

EL TEXAS HOLDEM SUBE AL SÉPTIMO CIELO

Aquí tenemos un imagen por ordenador de la torre rascacielos (gratacels-skyscraper) que los dueños del casino de Villajoyosa pretenden construir en la ubicación actual. Mientras duran las obras, la actividad se trasladaría a los pafetos de la zona del puerto de Alicante (han comprado 3 o 4, que si no están ya cerrados no tardarán mucho).

El arquitecto será Adolfo Rodríguez colaborador del infame Calatrava, pero en fin, nadie es perfecto. La torre será más alta que el Bali de Benidorm, con lo cual sería éste ahora el hotel más alto de Europa.

En un sitio pone 78 plantas, y en otra noticia habla de 50 plantas: de todos modos, hotel en las plantas superiores y casino en las inferiores: ¿no es eso lo que hay en toda Las Vegas? Me alegro de que en la zona tengamos emprendedores de este calibre.

No es casualidad que todas estas ampliaciones coincidan con la época de expansión del Texas Holdem.

AJEDREZ, GO, TEXAS HOLDEM, AUTÓMATAS Y MONOS

“Es sabido que la identidad personal reside en la memoria y que la anulación de esa facultad comporta la idiotez. Cabe pensar lo mismo del universo. Sin una eternidad, […] , la historia universal es tiempo perdido, y en ella nuestra historia personal –lo cual nos afantasma incómodamente. ”
JORGE LUÍS BORGES (“Historia de la eternidad.”)

Desde El Autómata Ajedrecista en 1912 -de nuestro Leonardo Torres Quevedo- hasta el prolijo Deep Blue – de un tal IBM- que derrotó a Kasparov en 1997 han fluido casi 100 años henchidos de escaques, unos y ceros. Que fuera un español el que inventó el primer autómata del mundo capaz de dar el mate de rey y torre contra rey, no es el objeto de esta diatriba.

El ocaso de los ídolos del tablero frente a la fuerza bruta de los bytes se sabía que era tan solo una cuestión de tiempo: se sabía desde 1912. Es verdad que los ordenadores no son inteligentes –en la acepción cotidiana del término- , pero no es menos cierto que su memoria es infinita comparada con la nuestra. La riqueza del juego de ajedrez es innumerable, y tardaríamos la eternidad y un día en describir un concepto tan inasible. Pero esa plenitud se consigue gracias a que los jugadores son humanos, es decir, limitados. Cuando vemos un problema del tipo “blancas juegan y dan mate en 7 jugadas” podemos resolverlo si nos dan el tiempo suficiente, pero si nos piden “mate en 37” las raíces del árbol de posibilidades abarcan todos los predios del mundo. La computadora en cambio sí puede abordar el problema, por eso decimos que La Máquina ha superado al Hombre.

Es verdad que el ordenador no entiende lo que es un gambito, ni sacrificar la calidad, ni un sacrificio posicional, ni una garita para el caballo, ni un final de peones favorable, pero no le hace falta saberlo: su procesador barrerá todas las jugadas posibles –que no plausibles- y entre ellas están las que nosotros queríamos hacer. El ordenador verá qué posición resulta después de hacer todas esas jugadas y elegirá la mejor: elegirá la mejor no desde el punto de vista estocástico -como ocurre en el Texas Holdem-, sino desde el determinismo. Nosotros sólo podemos prever a lo sumo 11 o 12 jugadas. El humano se vale de la estrategia para prever las jugadas que sus glías son incapaces de vislumbrar.

Cuando la lid es entre personas, a igualdad de las restantes facultades y conocimientos, el mejor estratega será el vencedor. Del mismo modo, a igualdad de facultades y conocimientos -salvo la memoria- si yo veo hasta mate en 6 y tú ves hasta mate en 7, siempre me ganarás. Y qué decir de la Teoría de Aperturas, en las que los jugadores memorizan todas las variantes hasta la jugada… veintipico!!! El jugador que haya memorizado un poco más que el otro, partirá con una ligera ventaja en el Medio Juego. Por eso Bobby Fischer, tras su retorno, propuso que antes de cada partida se sorteara la ubicación de las piezas de la primera fila, para que la inteligencia influyera más que la memoria en el decurso de la brega.

La afirmación “el ajedrez es exclusivamente memoria” puede ser exagerada, injusta o cierta dependiendo del contexto. Evidentemente en partidas entre humanos el ajedrez es muchas más cosas y no creo que su riqueza en matices pueda superarse por ningún otro “juego”, pero la fuerza bruta de la memoria de los ordenadores –tan estúpidos que sólo saben sumar unos y ceros- ha demostrado que el ajedrez puede reducirse exclusivamente a memoria. Otro tema sería las fundadas sospechas de Kasparov cuando perdió con Deep Blue, al intuir que la computadora estaba recibiendo ayuda humana externa que eliminaba las variantes estúpidas –que tanto tiempo le roban al procesador- para que se centrara en las pertinentes. La prueba más evidente de esta acertada acusación fue que IBM se negó a facilitar las hojas de listado de proceso y se apresurara en desmantelar la máquina. De cualquier modo, eso fue hace 11 años y desde entonces todos sabemos lo que han avanzado las informáticas.

El juego de mesa más antiguo del mundo, el Go (recomiendo la reciente cinta: “El maestro de Go”) se jugaba en la China desde hace 4000 años, y hoy es en Japón y Corea lo que el ajedrez en Occidente. Con un pequeño matiz: un jugador medio de Go no puede ser derrotado por un ordenador. En cambio, en ajedrez, si ya hace una década vencieron al campeón del mundo, hoy probablemente bastaría un ordenador común para vencer a la mayoría de los Grandes Maestros. Las posibilidades del Go son más infinitas (¿cuántos rangos de infinitud existen?¿existen los números transfinitos?) que las del ajedrez y el juego se rige mucho más por la estrategia que por la memoria. Quizá por eso las grandes empresas niponas, antes de contratar a un ejecutivo, le preguntan cuál es su ranking de Go. El caso es que en un tablero de ajedrez de 8x8 se pueden dar solamente 4.634.726.695.587.809.641.192.045.982.323.285.670.4000.000 situaciones (obtenidas con factorial de 64 dividido entre: la potencia sexta del factorial de 2, la potencia segunda del factorial de 8 y el factorial de 32, cónfer "Ajedrez y matemáticas", de Bonsdorff), pero en el tablero de Go de 19x19 hay más de 10 elevado a 170 posiciones, de ahí el vetusto proverbio: “nunca se ha jugado la misma partida de Go dos veces”.

También deberíamos hablar del juego de estrategia Magic, del cual nacieron los primeros millonarios del Texas Holdem en España, pero no lo he jugado nunca y no estaría de más que algún experto nos ilustrara.

Y finalmente llegamos al ínfimo Texas Holdem, adrenalina pura. Digo ínfimo, en comparación con los anteriores, porque toda la estrategia necesaria para ganar se hilvana entorno al bastión de una sola ecuación: la esperanza, o, como versan en Nueva Sajonia, la expectative value. No dudo que tarde o temprano aparecerá otro Leonardo con un autómata que juegue partidas de Texas Holdem perfectas. Quizá ese dadivoso software ya exista, ¿por qué el gran jugador Chris Ferguson se doctoró en informática si él había estudiado matemáticas?

A todo esto, creo que las máquinas se merecen un trato más humano ya que, a fin de cuentas, no son más que una parida nuestra. Así, cuando nos preguntamos si es mejor la computadora o el ajedrecista estamos en realidad haciéndonos la vieja pregunta de ¿puede un sistema comprenderse a sí mismo? Y la respuesta nos la daría la famosa paradoja del barbero, de Bertrand Russell.

De modo que, aceptando la tesis de que El Hombre no puede superar a La Máquina en un torneo de ajedrez, nadie se ha preguntado por el inevitable corolario que surge: ¿puede El Hombre superar al Mono? Que yo sepa, nunca ningún hombre se ha enfrentado a un mono en un tablero de ajedrez. Esperamos que al igual que el siglo XX disipó la duda sobre La Máquina, el XXI nos aclare si nos puede El Mono.

¿Y qué pasaría si algún día descubrimos mediante ingeniería genética que El Hombre no es más que un bio-autómata fabricado por El Mono? Quizá a alguien le resulte un poco peregrina la hipótesis de un pitecantropus sideral colonizando planetas y manipulando cadenas de ADN, pero no es más descabellado que pensar que El Hombre es un ser superior o que un desmemoriado pueda suplantar a la mismísima Biblioteca de Babel.

Me quedo con la cita de Borges: “Los monos podrían hablar si quisieran, pero han resuelto callarse para que no les obliguemos a trabajar”.

A las sazón, léase la maravilla de Kafka “Un informe para una academia”, que se lee en escasos 10 minutos y que empieza con “Ilustrísimos señores académicos: es para mí un honor que me hayan ustedes invitado a presentar a esta academia un informe sobre mi anterior vida de mono.[…]” (una pena que todo el mundo hable de su mediocre relato “La metamorfosis” y nadie conozca este relato o el también excelente “Un artista del hambre” que también empieza de manera insuperable: “En los últimos años ha remitido mucho el interés por los artistas del hambre. […]”).

MANOS CURIOSAS: AA (Bien escondidos)

A continuación os enseño una mano que acabo de jugar en pokerstars. Se trata de una partida de cash NL2. Mi nick es HARRIDURO. Sólo quedábamos dos en la mesa

(A petición de Jose "Sereno Man" voy a destripar esta partida para que todo el mundo lo pueda entender)

POKERSTARS GAME #16563261060: HOLD'EM NO LIMIT ($0.01/$0.02) - 2008/04/07 - 18:48:11 (ET)Table 'Bitias III' 9-max (partida jugada en la sala pokerstars. ciegas de un céntimo y dos céntimos de dólar. Mesa llamada "bitias III", en la que pueden jugar hasta nueve jugadores máximo. Este modalidad se llama cash holdem NL2, y para jugar en una partida de éstas se suele entrar con 2 dólares (100 veces la ciega grande), por eso se llama NL2.)

Seat #1 is the button (el botón, o ficha de dealer está situado en el asiento nº 1)

Seat 1: mbridges326 ($1.66 in chips) Seat 9: HARRIDURO ($4.64 in chips) (el villano mbridges ocupa el asiento 1 con 1,66 dólares en fichas. Yo (HARRIDURO) ocupaba el asiento 9 con 4,64 dólares en fichas. Sólo estábamos dos jugadores en la mesa, los demás se habían levantado)

mbridges326: posts small blind $0.01HARRIDUR: posts big blind $0.02 (el villano pone la ciega pequeña, y yo pongo la ciega grande)

*** HOLE CARDS ***Dealt to HARRIDURO [Ah As]mbridges326: calls $0.01HARRIDURO: raises $0.02 to $0.04mbridges326: raises $0.02 to $0.06HARRIDURO: raises $0.02 to $0.08mbridges326: calls $0.02 (Juego pre-flop: A mi me reparten As de corazones-hearts y As de picas-spades. El villano completa la ciega pequeña con 0,01 $. Yo subo mi ciega grande desde 0,02 $ hasta 0,04$. El villano se pone chulico, me ve mis 0,02 $ y vuelve a subir 0,02 $ hasta 0,06 $. Yo veo esos 0,06 $ y subo sólo un poquito más hasta 0,08$, con el fin de que no sospeche en absoluto que tengo AA. El villano hace call, y pasamos al flop)

*** FLOP *** [5d 9c 5c]HARRIDURO: checks mbridges326: bets $0.10HARRIDURO: raises $0.46 to $0.56mbridges326: raises $1.02 to $1.58 and is all-inHARRIDURO: calls $1.02 (tenemos un flop peligrosillo: 5 de diamantes-diamonds, 9 de tréboles-cloves, 5 de tréboles-cloves). Yo hablo primero y paso, para seguir escondiendo los ases, y para observar al villano, no creo que tenga el tercer 5 que me haría polvo. El villano sube sólo 0,10 $. Con esa apuesta no creo que tenga el 5. Por tanto yo me voy descubriendo y apuesto 0,56$, con una subida de 0,46 $ respecto a la apuesta inicial del villano. El villano se piensa que voy de farol, y apuesta todo su stack, 1,58$. All-in. Yo le igualo su subida poniendo 1,02$)

*** TURN *** [5d 9c 5c] [Kh] (el turn nos trae un rey de corazones, que no perjudica mi mano)

*** RIVER *** [5d 9c 5c Kh] [Qh] (el river me trae una dama de corazones que tampoco perjudica mi mano, y que anula toda posiblidad de color por parte del villano)

*** SHOW DOWN ***HARRIDURO: shows [Ah As] (two pair, Aces and Fives)mbridges326: mucks hand XXX collected $3.17 from pot (mostramos las cartas. Yo llevo dobles parejas ases cincos. El villano no las enseña porque ha perdido. Me llevo un bote de 3,17 $)

*** SUMMARY ***Total pot $3.32 Rake $0.15 Board [5d 9c 5c Kh Qh]Seat 1: mbridges326 (button) (small blind) mucked [9h 6c]Seat 9: HARRIDURO (big blind) showed [Ah As] and won ($3.17) with two pair, Aces and Fives (Resumen: El bote total eran 3,32 $ de los cuales 0,15$ son para el Rake de la casa. Las cartas de la mesa son (5 de diamantes 9 de treboles 5 treboles rey de corazones y dama de corazones). En el asiento 1, el villano que perdió llevaba 9 de corazones y 6 de tréboles. El tío llevaba doble pareja desde el principio, pero no sabía que la mía era más alta. Yo enseñé un par de ases y me llevé un bote neto de rake de 3,17 $). Manos como esta me hacen amar este deporte!!


Sin duda alguna, mi pareja de ases etaba bien escondida. No suele salir bien esconder los ases, pero en esta ocasión el villano picó el anzuelo. El mérito de esta mano, está en conseguir que el villano meta todas sus fichas en el bote llevando una bazofia como 96 off suit.

SANTA POLA 1 ELCHE 1

Esta tarde se ha celebrado el primer encuentro intercomarcal de poker Santa Pola-Elche. Si bien el resultado del mismo se podría calificar de "tablas", ambos equipos han ganado, ya que todos hemos podido aprender un poquito más de poker. A destacar las magníficas instalaciones en las que ha tenido lugar el encuentro, de las cuales no quiero dar descripción para no dar pistas a las autoridades del juego, que siempre acechan. Servidor ha obsequiado al equipo local, así como a los ilicitanos con un barril de cerveza Heineken de 5 L. autoenfriable. Una especie de rake del que todos hemos podido chupar.

Los primeros escarceos han comenzado con una partida cash NL10, que parecía aburrir a los locales, aunque no a los visitantes, que ya estaban bastante entretenidos observando el buen manejo de las cartas que hacía Mary, la crupier voluntaria para la ocasión. Pronto Cache sugiró "Subimos las ciegas?". Y se subieron las ciegas. Pero el cash es muy monótono... y los stacks no fluctuaban mucho, así que lo mejor era hacer un Sit & Go. Se incorporaron Mary, y Javi "cash" para sumar un total de 8 participantes, a 10 € cada uno sumaban un bote de premios de 80 €. El porcentaje de repartos se pactó 1) 55% 2) 30% y 3) 15% (No lo recuerdo bien, pero era algo parecido).

Desplumaoboy haciendo honor a su nick se fue el primero de la mesa, cuando su pareja JJ jugada all-in preflop se las tuvo que ver con un flop lleno de Ases y Kas, que lo dejó vendido. La partida se fue animando mientras las ciegas subían, y a pesar de que los Santapoleros mostraban cierta superioridad técnica, los ilicitanos Serrano "el turbio", y Gustavo mantenían el tipo hasta el punto de quedar vivos en la lucha final por las tres primeras posiciones del torneo. Una mala mano dejó a Serrano con el tercer premio. Quedaba un Heads Up final entre Gustavo y Xavi "Cash". Después de varias manos de juego tight pasivo, se forzó a los contricantes a pactar el reparto de los dos primeros premios, a fin de terminar la partida a una hora prudencial que nos permitiese ver el futbol.

El partido de vuelta se celebrará en la ciudad de las palmeras a fin de equilibar el factor campo.

FASES DEL "JUEGO"

Vamos a estructurar el juego en tres fases: Apertura, Medio Juego, Finales. Aunque este léxico está tomado prestado del ajedrez, aquí encajará bastante bien.

Apertura: cuando hemos recibido las dos cartas tapadas de mano y estamos haciendo apuestas antes de que se vuelquen las tres cartas comunitarias. Esta fase se conoce como preflop, es decir todo lo que hay antes del flop. Se puede estudiar con rigor matemático absoluto, del mismo modo en que dos jugadores repiten miméticamente los primeros veintipico movimientos de la defensa Petrov, o de cualquier apertura que hayan memorizado.

Medio Juego: cuando se dejan caer las tres cartas comunitarias. Estamos en el flop. El equivalente en ajedrez se refiere a estrategia a seguir una vez terminada la apertura, es decir, debilidades del rival que podamos explotar, puntos fuertes nuestros, quién lleva la iniciativa, qué final de peones quedaría si cambiamos todas las piezas del tablero (como decía Capablanca, “eliminar la hojarasca” cuyo equivalente en el Texas Holdem es “narrow de field” del que ya hablaremos en el preflop y el flop).

Finales: cuando se dejar gira la cuarta carta comunitaria, estamos en el turn; y cuando se deja fluir la quinta carta comunitaria, estamos en el river. Ambas las consideramos en Teoría de Finales, puesto que las odds (ya hablaremos de este concepto probabilístico) son casi las mismas. El equivalente en ajedrez sería todo aquello de: finales de torre con pocos peones, mate de alfil y caballo contra rey, finales de dama y torre, cómo ganar la oposición, etc.

VOCABULARIO

Antes de seguir con los artículos, es conveniente que recordemos algunas cosas para los neófitos.

Aquí usaremos la notación sajona:

h=hearts=corazones
d=diamonds=diamantes
s=spades=picas
c=clover=trébol


El motivo es bien sencillo: cada vez que leamos un libro (los mejores están sin traducir) estará en inglés; cada vez que miremos una web americana, estará en inglés; cada vez que veamos una película de póquer en versión original, seguro que estará en inglés; cada vez que en un torneo queramos intercambiar opiniones con un jugador extranjero, será en inglés. Cada vez que vayamos a Las Vegas… HABLAREMOS EN ESPAÑOL!!!! porque aquella zona de los States (como decían en Nueva Zelanda) está totalmente castellanizada.

El diez se pone T=ten=diez.
Suited=vestidas. Significa que ambas compran en Zara. Si dos cartas son del mismo palo (dos picas, dos diamantes, etc) se dice que están suited.
Offsuit=que se han quitado toda la ropa exterior. Dos cartas que no son del mismo palo se dice que son offsuit.

Así , si ponemos 7c será un 7 de trébol; si ponemos Th es un diez de corazones;
Si ponemos Ks7s quiere decir que tenemos un rey de picas y un 7 de picas; pero si ponemos K7s significas que tenemos un rey y un 7 suited (del mismo palo). Y si ponemos K7o significa que tenemos un rey y un 7 offsuit (de palos diferentes).

TEORÍA DE APERTURAS. VOLUMEN 1: matemática.

En el mazo de la baraja francesa de póquer hay 52 cartas diferentes (52 elementos). En el Texas Holdem se reparten de salida 2 cartas tapadas a cada jugador.
Sabiendo que hay 52 cartas diferentes en la baraja, el número de posibilidades en que pueden salirnos esas dos cartas es de (variaciones sin repetición de 52 elementos tomados de 2 en 2)= 2652 maneras diferentes.

Pero considerando que el orden en el que las recibimos no influye en el valor del resultado, es decir recibir la primera carta un 4h y la segunda un 6h es lo mismo que recibir un 6h y después un 4h, significa que podemos recibir un total de (combinaciones sin repetición de 52 elementos tomados de 2 en 2) = 1326 manos diferentes (justo la mitad) , a efectos de Texas Holdem.

Por supuesto, uno debe elegir con qué manos conviene salir y con qué manos no conviene salir, del mismo modo que en el ajedrez nadie sale con el peón de torre (la apertura Bonobo, de la que otro día hablaremos).


APÉNDICE PARA MANCOS

1.Variaciones sin repetición de m elementos tomados de n en n (con n<=m), son los distintos grupos que se pueden formar con los m elementos, de manera que:

-en cada grupo entren n elementos distintos

-dos grupos son distintos si se diferencian en algún elemento o en el orden de colocación de éstos.

Vm,n= m! / (m-n)!.

2. Combinaciones sin repetición de m elementos tomados de n en n (n<=m), son los distintos grupos que se pueden formar con los m elementos, de manera que:

-en cada grupo entren n elementos distintos

-dos grupos son distintos si se diferencian en algún elemento pero no en el orden de colocación.

Cm,n = m! / (m-n)! n!

El ajedrez como deporte

Aquí tenemos un interesantísimo artículo del gran divulgador de ajedrez Leontxo García, donde nos habla de experimentos médicos que demuestran que el ajedrez es un deporte.

El trayecto para que el Texas Holdem reciba la misma consideración se antoja largo y tortuoso: si ellos circulan por autovía a lomos de un Honda, nosotros vamos por un camino de cabras, montados en una vieja diligencia tirada por burros, repeliendo las emboscadas de forajidos, seguidos por las flechas de los indios y demorados por los semáforos de los legisladores, armados sólo con tirachinas y hondas, hostigados contínuamente Under The Gun... pero todo habrá valido la pena si llegamos con las sacas henchidas de oro. Porque en plena era internet, parece que el telégrafo -su precursor- esté todavía por inventar. Quizá El Gran Legislador acceda cuando entienda que para él también habrá lo que en "Casino" de Scorsese llamaban desgaste de moneda. Hay que tener en cuenta que el ajedrez partió con 15 siglos de ventaja, podemos considerarnos afortunados.

Pero habrá que estar preparado porque en castellano antiguo el término "derrota" también significa "camino".

La imparable avalancha del TEXAS HOLDEM NO LIMIT

¿Por qué en Inglaterra un jugador de póquer profesional tiene un considerable prestigio social y en España es poco más que un apestado ludópata?

De todas las variantes del clásico juego del póquer, existe una que está causando furor en todo el mundo: se trata del Texas Holdem no Limit. ¿Por qué ahora y no antes? La respuesta es clara: Internet. Desde hace muy pocos años se permite jugar torneos de póquer online, esto ha permitido que el juego se haga más científico que nunca. El estudio exhaustivo de las chances de una u otra jugada y la apuesta que se debe hacer en función de las mismas sólo sirve cuando se juegan muchas, muchas manos (hablo de que, por ejemplo, han de pasar 20.000 manos para poder decir que tenemos una mala racha). De este modo, un neófito puede desbancar al mismísimo Chris Ferguson en una mano, pero hará bien en recoger el dinero e irse y no volver a jugar más contra él. El concepto de suerte tiene aquí un valor temporal: a largo plazo el jugador profesional se impone abrumadoramente. Luego, al igual que en el ajedrez, el concepto de suerte no existe en el Texas Holdem No Limit.

Antaño, un jugador excelente a penas podía poner en práctica fuerza ya que como mucho se reunía una vez a la semana con los amigos para “jugar”. A este ritmo, el número de manos jugadas era tan escaso que la palabra suerte sí estaba permitida en el vocabulario. Con la llegada de Internet, puede jugar incluso varios torneos simultáneos 24 horas al día (dependiendo del tamaño y capacidad de su monitor), de modo que en muy poco tiempo adquiere la experiencia que en la era anterior requería lustros.

Pero sobre todo, el segundo motor de este fenómeno ha sido el dinero: premios que rondan los 2 millones de euros en un solo torneo ha hecho que los grandes cerebros del ajedrez hagan la transición hacia las cartas. ¿Y por qué no dan esos premios en ajedrez? Porque el márquetin del Texas Holdem No Limit ha sido, sencillamente, excelente: el caso más famoso es el último film de James Bond 007 , Casino Royale, en el que al final se bate contra el malo-malísimo en una partida de Texas Holdem No Limit. De mucha mayor calidad es “Rounders” con Matt Damon; la reciente “Lucky You” es un poco floja, pero se pasan todo el rato jugando al Texas Holdem No Limit.

La imagen de viejo jugador de póker de viernes noche con su güisqui en la mano y su puro en la boca está obsoleta: el canadiense Mike-McDonald, con 18 años, se ha convertido en el ganador más joven de la historia del EPT Dortmund-2008, embolsándose casi 1 millón de euros (¿para qué querrá un crío tanto dinero?). Su profesor de ajedrez le dijo una vez: deberías dedicarte al póquer.

En España el crecimiento ha sido exponencial en los últimos 2 años, de modo que la mayoría de los Casinos reconocen que sus salas se les han quedado pequeñas y tienen que ampliarlas para albergar torneos de mayor envergadura. Uno de los inocentes atractivos que tiene aquí es el simple hecho de jugar con fichas en lugar de con monedas o billetes, de modo que en una simple partida se manejan fichas por valor de miles de puntos, aunque, al cambio, no valgan más de tres o cuatro céntimos. Pero eso es sólo a nivel aficionado, en niveles altos el aliciente es otro. En una entrevista con Evaristo (el Rey de la Baraja) nos contaba: "Resulta curioso cuando te cuentan que hay jugadores que no trabajan, que se dedican sólo al póker y que les basta porque son millonarios. Tarde o temprano te cruzas con ellos y te das cuenta de que es verdad. Les preguntas por qué no trabajan y te responden: ¿trabajar? Con esto ya gano 50 euros la hora ¿hay algún trabajo donde paguen más?. "

Pero la prueba más evidente del componente científico en el Texas Holdem No Limit está en el caso Chris Ferguson, erigido Campeón Mundial de Póker en el año 2000, acumuló en pocos años 5 millones de dólares (de la época): Licenciado en matemática, doctorado en ciencias informáticas, dotado de memoria fotográfica, lleva sombrero. Claro que los genes no eran malos: su padre era doctorado en matemáticas y profesor de Teoría de Juegos en la Universidad de California (para quien no lo conozca, la Teoría de Juegos ha generado los últimos Nobel de Economía y ha tenido una aplicación inusitada en geopolítica y maniobras bélicas.) . Dicen que es capaz de lanzar una zanahoria al aire y cortarla con una carta desde 7 metros de distancia.

A menudo se suele decir que una partida de Texas Holdem No Limit es matemática, pero eso no es correcto del todo, es incompleto: es verdad que es matemática porque calcular probabilidades es absolutamente indispensable durante la partida (pues tu apuesta económica será una función de esa probabilidad), pero es más ciencia ya que la sicología de los jugadores influye también considerablemente. Matemática+sicología=ciencia. El ajedrez, en cambio, es exclusivamente memoria de lo contrario, las Máquinas de la Computación nunca habrían vencido al Hombre.

¿Y cuál es el futuro para España? Veo... clubs de póquer por doquier... veo... casinos ampliando sus instalaciones para albergar torneos de Texas Holdem... veo... casinos comprando pubs y discotecas de zonas portuarias para abrir nuevos casinos... veo... publicidad en TV en hora punta ...y veo un gato negro que se cruza por la carretera con letrero que dice "políticos".

Chicas: la guapísima Annie Duke lleva 3,4 millones de dólares ganados en apenas 3 años.

Finalmente, ya podemos responder a la pregunta inicial.

PREGUNTA:¿Por qué en Inglaterra un jugador de póquer profesional tiene un considerable prestigio social y en España es poco más que un apestado ludópata?

RESPUESTA: Porque estamos retrasados.

ESTO ES POKER, AQUÍ NO QUEREMOS LUDÓPATAS

Lo primero que tiene que saber el jugador novato antes de embarcarse en la aventura del poker, es el concepto de Bankroll.

BANKROLL: Dícese de la cantidad de dinero de la que dispone el jugador de poker para sus partidas, y que no va a necesitar para otras cosas secundarias como hipoteca, familia, hijos, estudios de los hijos, comida, ropa y demás. No se trata de la cantidad de dinero que emplea un jugador en una partida en concreto, eso sería el buy-in (precio de entrada de la partida o del torneo); Se trata de el dinero que uno tiene 'apartado' para el poker, y del cual no le importa (relativamente) desprenderse.

El Bankroll es la herramienta principal del jugador de poker, más incluso que su propio cerebro. Si se te acaba tu bankroll, se te acaba todo, dejas de ser jugador de poker. Por eso amigo mío grábate en el cerebro las siguientes palabras: RESPETA TU BANKROLL, TÍO!!!

Lo primero es decir, que el dinero en poker no se mide en euros ni en dólares. La unidad de medida del poker es el BB (Big Blind). Lo segundo que tengo que decir es que para respetar tu bankroll debes llevar un control estadístico del mismo (un lapiz y una libreta sería suficiente para apuntar cuanto ganas y cuanto pierdes, a partir de ahí, lo que quieras). ¿En qué clase de mesas tengo que jugar? En aquellas que se ajusten a tu Bankroll. Si eres un jugador novato, y tienes poco bankroll, en la más barata que encuentres. Supongamos que encuentras una mesa 0,05 € / 0,10 €. (Big Blind=0,10 €). Para entrar a jugar en este nivel, necesitarías un bankroll aconsejado de 500 Big Blinds (50 €). Aconsejado por mi, otros autores aconsejan incluso más. Y para entrar en una partida concreta en ese nivel, necesitarás una pequeña parte de tu bankroll, digamos 50 BB (5 €). Nunca metas todo tu bankroll en una sola partida!, ni siquiera la mitad, ni siquiera la cuarta parte...

En el transcurrir de las partidas si las cosas te van bien, tus 500 BB iniciales se irán acercando a 1000 BB. En ese momento, cuando tengas 1000 BB el nivel 0,05€ 0,10€ se te habrá quedado pequeño y estarás preparado para pasar a un nivel superior. Piensa que 1000 BB del nivel 0,05€ 0,10€ es lo mismo que 500 BB del nivel 0,10€ 0,20€. Subimos de nivel: Ahora tienes 500 BB, pero en esta ocasión de un nivel superior. ¿Qué pasa si con el transcurso de las partidas en ese nivel superior comienzo a perder dinero porque los jugadores son más buenos o porque no me adapto al tipo de juego que ahí se practica? Cuando te queden 250 BB del nivel 0,10€ 0,20€, te paras, piensas, y dejas de entregarle tu dinero a los de ese nivel. Es el momento de bajar otra vez al nivel 0,05€ 0,10€. Bajas, es duro pero bajas, y vuelves a tener 500 BB del nivel 0,05€ 0,10€. Lo que teníamos al principio. De otra manera lo perderías todo.

Con esto quiero decir, que tienes que jugar donde debas jugar y con quién debas jugar. No te empeñes en jugar en una partida de 5 € 10 € si no tienes nivel para eso, te desplumarán. Dedícate a comenzar en niveles pequeños, y si vas ganando pasta, asciende de nivel. Cuando palmes la mitad de la pasta en un nivel superior, baja de nivel automáticamente, o palmarás todo tu bankroll y te convertirás en un ludópata. RESPETA TU BANKROLL TÍO!!!

¿Qué pasa si en el nivel más bajo que existe 0,01 € 0,02 € sigo palmando pasta?. Entonces cogéis tú y tu baraja y os vais a la puerta de Santamaría a pedir.