El cas
o es que andaba yo doblado en una mesa de gamblers locos, supongo que la mayoría ingleses borrachos con la tripa henchida de potes de cerveza de medio litro y las neuronas todavía jugando al balompié (la instantánea no la tomé yo, me he limitado a teclear en el gúguel "inglés borracho" y es lo que me ha salido), quizá viendo algún partido mientras echaban unas manitas, era domingo por la tarde, y me encontré con otro que iba también "doblado". Los motivos por los que un fish sigue jugando cuando se dobla son evidentes: para fanfarronear. Yo pensaba que el verbo fanforronear era transitivo y requería objeto directo, es decir, fanfarronear a alguien a quien conozcas (la condición humana es así, seamos realistas), pero parece ser que también fanfarroneamos a gente que ni hemos visto ni veremos en la vida, gente que ni siquiera sabemos si existen realmente, o si tienen alma (véase Nanonoko). Cuando nos doblamos, no abandonamos la mesa, metemos la excusa de que es por motivos de imagen, que van a foldear más contra nosotros. Algo de verdad hay en ello, una extraña sicología barata nos hace pensar que un raise del deepstack es más motivo de acongoje que el de un short; también ocurre que al llevar tanta plata despiertas la codicia de tus semejantes -connatural al subgénero humano-, y la gente te va con peores manos porque todos en la mesa están pensando: mira toda la pasta que tiene ese, seguro que la ganó en un goodbeat, es un gambler, a ver quién se la quita primero, es un envidioso, debería repartirla. Es como en aquella escena de Uno de los nuestros, en la que después del golpe de la Lufthansa, un socio le reclamaba a De Niro su parte del botín: "... quiero mi parte, mira los demás, está claro que tienen dinero, y mírame a mí con la misma ropa de siempre..." . Parece ser que creemos que si le ganamos un all-in con nuestra caja, él nos pagará con todas las suyas, como si su apuesta fuera del rollo inglés "...tres a uno a que ShotKen es el caballo ganador de esta tarde..." (esto ha sido un guiño a aquella genial teleserie "La pareja basura") .Pero no es menos cierto que en el trasfondo de seguir en la mesa está nuestra ignorancia: la mayoría de gente no sabe que el juego deepstack se parece tanto al bigstack como un botijo a una cantimplora.Tú no te das cuenta, pero en realidad estás metido en un pozo profundo del cual es muy difícil salir, y si sales vivo será construyendo peldaños con las fichas, que al final quedarán dentro irremediablemente. Cuenta la leyenda que en las zonas rurales de Elche algún que otro lugareño tenía por costumbre guardar los dineros en un pozal, y el pozal bajado hasta el fondo de un pozo en desuso, de modo que se aseguraba soslayar las alevosías de bandidos y vándalos. Así que si alguna otra vez decides adentrarte en un pozo profundo, haz acopio de víveres, viandas y cantimploras... es decir... ESTUDIA!!!
Ahí va la mano. (Tengo problemas con el convertidor de manos, así que más adelante la editaré en formato gráfico, de momento es lo que hay).
Del villano no tenemos datos: 40 manos jugando a 39/15 que marcan cierta tendencia gambler, y las demás stats apuntaban agresividad. Pero sé que es domingo por la tarde, y corren la cerveza y los goles en la vieja Sajonia...
HEROButton: seat 2
Players in round: 9
Seat 3: SB ($9)
Seat 4: BB ($42.55)
Seat 6: UTG ($75.40)
Seat 7: UTG+1 ($272.90)
Seat 8: MP1 ($99)
Seat 9: MP2 ($101.90)
Seat 10: HERO ($206)
Seat 1: CO ($158.95)
Seat 2: BU ($135.50)
SB posts small blind ($0.50)
BB posts big blind ($1)
---Dealing pocket cardsDealing to HERO: [Ah, Kh]
UTG folds
UTG+1 raises $4 to $4
MP1 folds
MP2 folds
HERO calls $4
CO folds
BU folds
SB folds
BB folds
Normalmente resubo esta mano, pero las estadísticas del villano eran tan desaforadas y su stack tan grande, que pensé que escondiendo la mano tendría más posibilidades de stackearlo.
--- Dealing flop [Qs, 6h, Tc] (el bote es de 9.50$)
UTG+1 bets $9.50
HERO calls $9.50
El call del flop, aunque está fuera de odds de bote, entra por implícitas al ser deepstack. Contamos 4 outs para nut y 6 para mano digna. Aunque no entrara por odds, lo hubiéramos hecho igual pues tenemos posición y contra este perfil de villano su apuesta en el flop no significa nada, y la partida empieza realmente en el turn. Es como si nos echaran un flop de 4 cartas y tuviéramos que pagarlo a plazos, como la hipoteca o como el entierro. Me dejo en la recámara la opción de flotar el turn con posición.
--- Dealing turn [Js] (el bote es de 28.50$)
UTG+1 bets $28.50
HERO raises $100 to $100
UTG+1 calls $71.50
La cuarta carta del flop me trae la nut. Cuando veo que en el turn me callea la apuesta de 100$, lo primero que me vino a la cabeza fue la mejor frase de Rounders: "¿seguro que no quieres dejar nada para las clases de equitación de tu hija?". Pero lo segundo fue: ¿call gigante sin posición? esto huele a monstruo, fijo que lleva set, como se doble el river me voy a hacer hez en todo lo móvil (mecagoentoloquesemenea).
Aquí un pequeño paréntesis sobre el tamaño de las apuestas. ¿Por qué una apuesta de 100$ exactos? La respuesta es clara: lo aprendí en NL2. (Hay muchísimas cosas de NL2 que sirven para NL100, en realidad todo lo que aprendes en niveles inferiores será munición para la milicia en niveles superiores). Si ve que me tomo molestias en poner una cifra tan redonda y tan amedrentadora, pensará en un farol (es un pensamiento pueril, pero al menos es un pensamiento). Alguien dirá que eso no es muy matemático, pero la verdad es que cuando entro en esta mesa un domingo por la tarde, me repito a mí mismo 3 veces la siguiente secuencia mental: estás en NL2, estás en NL2, estás en NL2 (9 veces en total). ¿De qué sirve jugar al fold equity si tu rival no sabe qué es el fold equity? Pues eso, apostar por valor, y no complicarse, ya ellos se encargan de pensar que vas de farol.
--- Dealing river [Th]
El river completa su proyecto de full, y ningunea mi nut.
UTG+1 bets $1
Me vi en una situación difícil, su set se había transmutado en full, el cual le sacaba los colores a mi escalera, ya sin peldaños ni baranda de madera donde aferrarse o tocar. De modo que finalmente acabé haciendo el mejor call de mi historia particular (vamos, que ni Gus Hansen). Sé que si envido el resto me hubiera pagado, pero el miedo a full me pudo. Desde aquí felicito al villano, que me hizo el river value bet que más me ha hecho meditar nunca (y que él probablemente aprendió en NL2). La verdad es que es toda una ciencia lo de los values en el river. ( el blog de Asimov, en su última entrada, tiene un interesante artículo sobre el tema).
HERO calls $1
---Summary:
Main pot: $230.50 won by HERO ($227.50)
Seat 3: SB ($8.50), net: -$0.50
Seat 4: BB ($41.55), net: -$1
Seat 6: UTG ($75.40)
Seat 7: UTG+1 ($158.40), net: -$114.50, [Qh, Jh] (TWO_PAIR QUEEN, JACK)Seat 8: MP1 ($99)
Seat 9: MP2 ($101.90)
Seat 10: HERO ($319), net: +$113, [Ah, Kh] (STRAIGHT ACE)
Seat 1: CO ($158.95)
Seat 2: BU ($135.50)
Y esta es toda la historia: en la quinta calle estábamos los dos más perdidos que Alfredo Landa en la Quinta Avenida.
