lunes, 28 de diciembre de 2009

IPPT 2009: Tercera prueba

El pasado 19 de Diciembre se celebró en el Gran casino de Perleta la 3ª prueba puntuable para El IPPT 2009. La prueba que contó con escasa participación terminó alrededor de las 22:00 con el siguiente resultado…

(hacer click sobre la imagen para ver en grande)



A continuación vemos como queda hasta el momento la clasificación general. Es de resaltar la similitud que comienza a haber entre la clasificación general IPPT 2009 y la de 2008. Algunos jugadores como Dits Bruts y Widowmaker repiten primeros puestos. Ello viene a confirmar que el Texas Holdem no es un juego de suerte, sino que los que se preparan y son constantes acaban obteniendo resultados. Como dirían en “Rounders”, -Si es un juego de suerte, ¿por qué todos los años llegan los mismos tios a las mesas finales en los campeonatos del mundo?
Yo añadiría una pregunta más: ¿Por qué hay campeonato del mundo de poker y no lo hay de otras modalidades donde supuestamente también influye la “suerte”? No lo hay de Ruleta, de dados, de máquinas tragaperras o de décimos de lotería del niño. Algún día habría que hacer un experimento: Convocar un campeonato mundial de máquinas tragaperras, para ver qué clase de individuos se presentan y con qué conocimientos.

(hacer click sobre la imagen para ver en grande)


martes, 22 de diciembre de 2009

¡¡¡ ME HA TOCADO EL GORDO!!!



Me ha tocado el Gordo… el fish gordo ha caído en mi mesa. Por sus estadísticas lo reconocerás: VPIP=88%, PFR=34%,Cold call=63%, 3bet=23%, 4bet=11,4%, 2nd barrel=83% etc,etc…. Normalmente cuando entra uno de estos a la mesa, lo limpias, se marcha y ahí termina la historia. Pero este era distinto, a este no le importaba el dinero ya que perdía y volvía a recomprar. Perdía consistentemente a un ritmo de 909 ciegas cada 100 manos.

El individuo en cuestión cuyo Nick merece la pena desvelar “taylor86” estuvo sentado en mi mesa durante 2 horas. En ese intervalo de tiempo recompró ¡once veces!, perdiendo un total de 1.100$. El tio era malo, muy malo. La media es fácil de sacar, el tío juega al póquer para perder a un ritmo de 550$ la hora. Ni Zapatero y su colla de ministros inútiles malgastan dinero a ese ritmo. (que no se me ofenda ningún inútil por ponerlo al nivel de un ministro socialista)

Afortunadamente la mitad de su dinero vino a parar a mis bolsillos. Os pongo un par de manos que tuve contra él. Prestad atención sobre todo a la segunda mano, ya que es el bote más grande que jamás he ganado en las más de un millón de manos que llevo jugadas en esto del Holdem.

Las manos son una basura desde el punto de vista técnico, la gracia de las mismas está en el tamaño de los botes.






Tiene gracia esta segunda mano. El villano quizás se piense que su "triple pareja" es mejor que mi full. Es lo único que explicaría su call en el river.

Es el bote más grande que he ganado jamás, y aquí queda reflejado.

Para los más fanáticos del sorteo de navidad, aquí pongo un enlace para que podáis ver un episodio de "Los niños mutantes de San ildefonso" (recomendable)
http://www.tonterias.com/tonteria.php?f=4&id_tonteria=4669

PD: Lotería=impuesto de los tontos

sábado, 12 de diciembre de 2009

IPPT 2009: SEGUNDA PRUEBA

El pasado Sábado tuvo lugar en el casino de Perleta la 2ª prueba del IPPT 2009. Veinte participantes acudieron a esta emocionante cita en la que se impuso WIDOWMAKER. Esta victoria le vale al jugador de Elche para ponerse al frente de la clasificación general.

En la última mano del torneo, el ínclito Widowmaker se deshizo a la vez de los dos últimos villanos. La mano fatídica transcurrió así: Gusi KGB andaba corto de stack, y el Enviudador andaba parejo con Dits Bruts, con apenas 15 ciegas; los antes eran ya enormes y los movimientos estaban muy coartados al push or fold; Dits Druts recibe 88 en el botón, sube 3 ciegas, Gusi KGB, al ver que el bote era ya más grande que su stack, hace un sabio call con mano random, y es entonces cuando el gélido instinto aniquilador de Widowmaker realiza otro call con mano random también, con la sana intención de checkear hasta el river para entre los dos bigstacks eliminar al shortstack. El flop arroja dos seises y una carta más baja aún, Gusi KGB va restado, Widowmaker pasa, y Dits Bruts (conocido ganador de High Stakes de Chinchón ) aprovecha la iniciativa para robar el bote legítimamente con sus dos ochos en un flop tan favorable; de repente, desde las profundidades abisales resurge el Widowmaker con un mini check-raise (en algún poblado de Tejas le habrían partido las piernas por pasar en falso), esto descoloca totalmente a Dits Bruts, que envida el resto y recibe un instant-call del Enviudador, el cual enseña sus trips recién pinchadas con su K6o. El turn y el river no ayudan a nadie, y Widowmaker se alza con el botín, dejando dos viudas de una tacada, y retirándose otra vez a las profundidades abisales del Ártico.



A continuación podéis ver la clasificación de la prueba. En la misma se conformó un pozo de premios de 200 Duros de Negrín (DN), que quedó repartido entre los cuatro primeros participantes.

(hacer click para ver en grande)






A continuación podemos ver como va la clasificación general.


(hacer click para ver en grande)




Desde aquí aprovechamos y felicitamos a nuestro habitual Josan, por haberse quedado en segundo puesto del último step para ir a Las Bahamas, y le animamos para que siga intentándolo y lleve las granadas y las palmeras ilicitanas allende los mares. Esperamos que su instinto gambler haga un buen uso del nada despreciable premio monetario que ha recibido por quedar segundo.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

JOSAN Y DITS BRUTS EN EL CAMPEONATO DE ESPAÑA DE PÓQUER

Noticias de última hora: en representación del Elche Póquer Club, los afamados jugadores de High Stakes de Chin-chón y Julepe, Josan y Dits Bruts, han confirmado su asistencia al evento del Campeonato de España de Póquer, que se celebra esta semana en el Casino de Alicante. Al parecer, acaban de terminar una timba privada de bacarrat con Phil Ivey en un reservado del Bellagio de Las Vegas (el yankee moreno está empeñado en quitarle a dos ilicitanos todo lo que perdió al Chirivito con El Cabezón de Elche) y han cogido el jet privado para estar mañana a las 20:00 en Alicante. Bueno, Josan viene en avión, pero Dits Bruts, acostumbrado a una vida de hortalizas y aves de corral en el campo de Elche, ha preferido venir en patera, por miedo a volar y a las tormentas eléctricas; se retrasará un poco debido a las corrientes que en estos días azotan el Estrecho de Bering. Su Majestad el Rey de España ha emitido un comunicado desde la Casa Real donde se disculpa por no poder venir a recibirles, en su representación vendrá Carmele Marchante. Las autoridades de Alicante les han facilitado una suite en el Palace, cuyos gastos correrán a cargo del contribuyente. Danny Ryan, uno de los mejores jugadores de torneos del mundo, afincado en Alicante años ha, se enteró por filtración de la noticia antes que los medios y nos consta que ha manifestado a la Organización del Torneo su queja formal debido a que sabe de buena tinta que Josan les pega patadas por debajo de la mesa a los villanos, y que Dits Bruts jugará con su amuleto “La Maredeueta de los Allines”, que la usa filibusteramente para converger las gráficas de EV y anular la varianza, lo cual es totalmente alegal. Por antecedentes similares, y por no saber calcular odds, ya han sido expulsados de muchos casinos de Europa, motivo por el cual viven afincados en Las Vegas desde hace años, donde despluman impunemente a los turistas con sus ardides físicos y metafísicos, respectivamente. Esperamos que la Organización haga caso omiso a las peticiones de censura, y conceda bula internacional al tratarse de dos oriundos de la zona.



Desde aquí les deseamos que vuelvan con los 100.000 euros que se prevé tendrá el primer premio. Al parecer ese ha sido el prinpical motivo de su llegada desde tan lejos: considerando el coste de oportunidad, y tras unos complejos cálculos matemáticos de integrales triples y lagrangianos, han estimado que ir al torneo tiene más EV que el Sorteo del Niño. Por ello, han jurado y perjurado que estas navidades no van a gastarse un duro en lotería.

Heads Up: La Maredeueta de los Allines empujando las fichas; Chris Ferguson, acongojado, meditando un call dudoso.

Josan de short en el primer break. Se fuma hasta las cartas.

lunes, 7 de diciembre de 2009

EL VIDEOJUEGO MÁS RENTABLE DEL MUNDO


Los videojuegos no son rentables, pero son divertidos. ¿Te imaginas que te paguen por jugar a la Play? El videojuego del póquer On Line se resume en 3 evidencias fundamentales:
1. Inversión inicial: 0 €.
2. Riesgo de ruina: 0%.
3. Influencia de la suerte en las ganancias o pérdidas: 0%

Si no te crees esas tres cosas que son evidentes, no sigas leyendo: pon la tele que dan el resumen de Gran Hermano Ene; si te las crees, no sigas leyendo, pero no pongas la tele no vaya a ser que den el resumen de Gran Hermano Ene; si eres un escéptico que acaba de empezar o quiere empezar, sigue leyendo.

Una de las cosas que hacen que este videojuego sea tan rentable es el desconocimiento del concepto de gestión de bankroll, o el hacer caso omiso del mismo. Hemos visto películas donde el villano o el protagonista se lo juega todo en una mano con su póquer de ochos y de repente el otro le hace recontrapóquer o escalera de recontracolor con monos y monas y comodines y jokers y él pierde la mano, el coche, la casa, la mujer, la dignidad y la vergüenza. ¿Te imaginas , como decía Eratóstenes, si después de perder esa mano, esa cifra desorbitada, el tipo sacara del bolsillo esa cifra multiplicada por cien? Pues que la peli no tendría espectadores. Pues eso es la resulta de una buena gestión de bankroll: sólo nos jugamos lo máximo cuando llevamos una mano insuperable o casi insuperable, y en caso de perderla, ningún problema, tenemos detrás un riñón de rinoceronte, que nunca tomó ni Buckler Cero Cero. La imagen del que se lo juega todo es la imagen del póquer en el cine, y es la misma que nos han contado padres y abuelos sobre timbas nocturnas en la época franquista donde la gente se jugaba las escrituras, es decir todos los que perdían o se arruinaban, incluso muchos de los ganadores, tenían un denominador común: jugaban fuera de bank, una mala o buena racha podía arruinarlos o enriquecerlos: la suerte repercutía en sus ingresos.

En el videojuego del póquer hay varios niveles de dificultad, cuanto más alto es el nivel más cara es la partida, o viceversa. Hay unos 12 niveles asequibles: en el primero, la ciega grande es de 0.02$ y se entra a la mesa (buy-in o caja) como mucho con 100 ciegas (2$). Los escalones de los niveles varían de unas salas a otras, pero más o menos son los siguientes:

Nivel…………caja máxima
NL2…………..2$
NL5…………..5$
NL10…………10$
NL20…………20$
NL30…………30$
NL50…………50$
NL100………..100$
NL200……….200$
NL400………..400$
NL600……….600$
NL1000……1.000$

Como la suerte, A CORTO PLAZO, sí que existe, pues no podemos meternos en NL200 con 200$ en el bolsillo, porque si perdemos la caja en una mano que era casi imposible de batir, pues hemos perdido TODO y aunque seamos el mejor del mundo no podemos volver a jugar en NL200 para demostrarlo y ganarles. Para evitar el riesgo de ruina, basta con tener esa cifra multiplicada varias veces ¿cuántas? Pues en niveles pequeños, quizá con 20 cajas sea suficiente, y en niveles altos, donde la ventaja de unos jugadores sobre otros es muy pequeña, hacen falta unas 80 cajas. Así, para jugar en NL2 hacen falta 2$x20=40$, mientras que para jugar en NL1000 hacen falta 1.000$x80=80.000$. De modo que cuando un jugador de póquer online dice “lo he perdido todo en una mano”, se refiere a que ha perdido una de las 50 cajas que tenía para absorber la varianza.

El dinero que tienes como bankroll nunca debes gastártelo: tiene que estar siempre disponible, pues es tu principal herramienta de trabajo.Y si un obrero se queda sin herramientas de trabajo, pues en adelante tendrá que hacerlo todo con las manos. Puedes tenerlo en tu cuenta del casino, en tu cuenta de Neteller o Mooneybookers, o debajo de una piedra en el bancal, pero no puedes usarlo para nada. Da mucha pena ver tanto dinero muerto de risa, pero en realidad está cumpliendo una función primordial: te permite jugar en el nivel que juegas.
¿Entonces nunca puedo gastar la pasta? Claro que sí: de lo que ganas, una parte te la gastas y otra la empleas en subir tu bankroll para alcanzar el siguiente nivel; cuando te canses de escalar, te paras en un nivel a pasar el Zeppillo de por vida.

Una cosa que los que empiezan no saben, y que cuando lo lean no se lo van a creer, es que los casinos On Line tienen un programa de fidelización de clientes, donde le pagan a los jugadores habituales para que jueguen en su sala. El pago es proporcional al nº de manos y al nivel de dificultad. En NL50 (pongo el ejemplo de un nivel al que se llega usando media neurona) para uno que juegue 8 horas al día, es de unos 1200$. De modo que si tienes un mal mes en el que sólo ganas 4 cajas en las mesas, pues ese mes cobras 1200+4x50=1.400$. Estamos hablando de que en NL50 se cobran unos 8$/hora sólo por jugar, independientemente de lo que ganes o pierdas en las mesas. Esto, como entenderéis, es un agradable colchón sobre el que apoyar la varianza de los ingresos de las mesas. Se colige de aquí algo atronador: un jugador perdedor puede pasarse la vida ganando, pues el programa de fidelización cubre "de sobra" sus pérdidas.

Si tomamos por base que necesitamos 50 cajas para soportar la varianza de un nivel, la gestión de bankroll queda así:


Empezamos con 50 cajas de NL2, es decir 100$.
Cuando tengamos 50 cajas de NL5, subimos a jugar en NL5
Cuando tengamos 50 cajas de NL10, subimos a jugar a NL10
Y así sucesivamente, de modo que SIEMPRE tenemos el mismo número de cajas.

¿Y qué pasa si subo a un nivel donde en lugar de ganar empiezan a pegarme palos?
Pues cuando te queden sólo 50 cajas del nivel inferior, te bajas al nivel inferior. Este será tu stop de pérdidas. Por supuesto que no hace falta llegar a ese extremo, hay jugadores que cuando suben de nivel y pierden 6 o 7 cajas, inmediatamente se bajan de nivel pues han detectado en pocas manos que esa gente habla otro idioma, y que tendrá que aprenderlo y estudiarlo si quiere volver a subir de nivel.

Ejemplo de gestión de bankroll: He arrasado en NL20, tengo ya 1.500$, y subo a NL30. Me pegan palos y empiezo a perder ¿cuánto tengo que bajar de nivel? Cuando tenga 50 cajas del nivel inferior, 50x20$= 1.000$. Un escéptico dirá ¿y cómo sé que no voy a perder esos 1000$ en NL20? Pues porque es un nivel donde tú arrasabas, como en un videojuego donde si a veces me paso el monstruo de la 7 jugando en modo difficult, pues está claro que en modo easy (que tira menos bolas de fuego y escupitajos y su escudo se rompe con menos impactos, y una sola flecha ya le quita 5 puntos de vida) me lo paso con los ojos vendados y una mano atada a la espalda. El principal secreto del póquer consiste en jugar contra gente peor que tú, de modo que siempre jugarás en uno o dos escalones por debajo de tu nivel de conocimientos. Esto en el ajedrez es impensable ¿te imaginas a Garry Kasparov llevándose los premios de los torneos de ajedrez infantiles por todos los colegios de España? Nadie le dejaría jugar, y menos si hay dinero de por medio. Algo similar ocurre en todas las cosas de la vida, en empresas y trabajos, de modo que nadie puede competir de forma muy abusiva sobre otros, pues tarde o temprano lo acusan de monopolio, oligopolio, extorsión o colusión empresarial, o le sale un competidor igual o mejor que él. En este videojuego sí se puede: puedes jugar en el nivel de dificultad que te dé la gana, como en el Tetris, de modo que siempre acabas abusando de los menores, que no se pueden defender. Conforme te vas haciendo viejo (conforme vas aprendiendo nuevas estrategias), te vas haciendo más pedófilo, y lo gracioso es que como cada vez sabes más, cada vez hay más menores de los que abusar. Esa mentalidad de sociópata está penada en el mundo real: aquí no, aquí la nocturnidad y alevosía no son agravantes, son atenuantes como las drogas o el alcohol (¿en qué mundo vivimos?). Así que tu obligación moral es abusar de los débiles. Decía un clásico del póquer “Puedes ser el décimo mejor jugador del mundo, pero si te sientas con los nueve mejores, perderás”.

En el punto nº1 se dice que la inversión inicial es de 0€. Doy por supuesto que todo el mundo tiene ordenador y conexión a internet; el bankroll para NL2 te lo regala la escuela de póquer o la sala mediante torneos gratuitos.

Otra cosa fundamental es el punto nº3, la influencia de la suerte. ¿Cómo te atreves a decir que la suerte no influye en un juego de azar como el póquer? Pues, muy sencillo, porque ni esto es un juego de azar, ni jugamos al póquer: somos matemáticos, nos dedicamos a calcular y aplicar la ecuación de la EV(Expectative Value, o Esperanza en los manuales castellanos de estadística). Esto lo resumía Raúl Mestre en una frase muy elocuente y que no está de más recordarla una y mil veces: "Ganar es inevitable". Como todas las apuestas que hacemos se basan en la ecuación de la EV, jugamos siempre con la moneda trucada a nuestro favor, y si en una mano vemos que está trucada en nuestra contra, pues sencillamente tiramos las cartas y no vamos. De modo que A LARGO PLAZO la suerte no tiene repercusión en nuestros ingresos o pérdidas.

Resumiendo el punto nº2: juegues en el nivel que juegues siempre tienes el mismo nº de cajas, de modo que NUNCA pierdes NADA. En el peor de los casos, que después de toda tu carrera poqueril hayas tenido que bajar hasta NL2, pues sólo has perdido tu vida, delante de un monitor, como la gente que ve la tele. Habrás adquirido una habilidad inútil, que ya no puedes emplear, pero al menos no acabarás como Jeremías de Gran Hermano Siete (no sé quién es Jeremías, no sé si hay un Gran Hermano Siete).
Así que esta es la gestión del bankroll: ir subiendo y bajando de niveles llevando un control escrupuloso del número de cajas.

Pero... si todos ganan... ¿alguien tiene que perder, no? Pues sí, el 90% de los jugadores son perdedores y el 10% restante ganan. Parece que hay que ser más inteligente que el 90% de la población... así que yo que soy medio tonto lo tengo difícil. En realidad, la pregunta está mal formulada, en rigor debería ser: ¿del % de jugadores que estudia el juego y respeta el bankroll, cuántos pierden? La respuesta es sencilla: de los que estudian y respetan el bankroll, nadie pierde, NADIE. Entonces, es muy sencillo ganar: sólo tengo que estudiar, apuntarme a una escuela de póquer, y respetar el bankroll. Pues no: si no tienes la paciencia de una tortuga centenaria, y la fortaleza sicológica de un preso de Mauthausen, no te dediques a esto. Una de las grandes bellezas del póquer on line es que pone a cada uno en su sitio, y si eres de los que dejan los proyectos a medias, un gandul, o un auténtico cazurro zarrapastroso, pues lo abandonarás en cuanto empieces a notar la barbaridad de esfuerzo y dedicación que requiere esto (si no tienes tiempo para dedicarle, no vale la pena intentarlo, por muy capaz que seas). Es el sistema más justo y equitativo que jamás hayas conocido: tanto juegas, tanto ganas; tanto estudias, tanto ganas; tanto vales, tanto ganas. ¿Conoces algún trabajo en el mundo en el que te paguen proporcionalmente a tu valía y a tu esfuerzo? Yo no, y si lo conoces tú es porque todavía estás en la universidad y te has creído las mentiras que nos han inculcado. En política, por ejemplo, se paga inversamente proporcional a la valía y el esfuerzo (este tipo de cribas a la inversa son muy comunes en nuestra sociedad).
Hay muchos jugadores estancados en NL200, así que probablemente ese sea el nivel intelectual medio, y se tienen que conformar con ganar 5.000 o 6.000$ al mes. Yo soy medio tonto: ¿donde hay que firmar?

Con todo esto he comentado algo de lo que conozco sobre Texas Holdem Cash No Limit Full Ring Big Stack (es curioso que la palabra póquer no aparece por ninguna parte), pero hay muchas otras variedades y modalidades de póquer o juegos de cartas en general que siguen las mismas ideas de gestión de bankroll. No he hablado del póquer en vivo porque es mucho menos rentable que el online (para que los Casinos no me acusen de espantar a sus clientes, diré otra verdad: los jugadores de Casino son infinitamente peores que los jugadores On Line, de modo que siempre nos quedará París o pasar el rastrillo por el Casino más cercano). Otro tema un poco polémico es el de las féminas en el mundillo del póquer OnLine: lo siento pero vuestra sique antropológica de protección homínida no encaja aquí, como tampoco encaja en el ajedrez, ya que son juegos terriblemente violentos, más propio de la testosterona y el ego estúpido del macho dominante (sólo conozco dos o tres casos de féminas españolas que juegan, y muy bien, a saber, nuestra catalana Leo Margets, mejor fémina del campeonato del mundo 2009). Espero haber desmontado algunos mitos al neófito, y en general haber sido de ayuda al que empieza o quiere empezar y todavía pensaba que esto es arriesgado. Riesgoso es enchufar la tele y ver Gran Hermano o Física o Química ¿tienes idea de cómo va a quedar tu capacidad de raciocinio después de múltiples sesiones de lavados de cerebro sobre lo que se supone que es o debería ser la realidad social? ¿Os acordáis de lo que le hicieron al de la Naranja Mecánica? ¿Os acordáis lo que le hizo Ben a su yerno en la serie Perdidos?