Todo el mundo habla de la importancia de no jugar en niveles para los que no tengamos un bankroll apropiado para soportar la varianza del juego (y de nuestra conducta), no hace falta que aquí seamos uno más. Pero el caso es que recientemente hemos tenido en España el mejor ejemplo del mundo sobre cuán importante es la gestión correcta del bank.
Me refiero al último reto que se ha propuesto Sobraoboy. Para quien aún no lo conozca, se trata de un ex-guardia de seguridad que 2 años después se saca, con la gorra, una media de 2.000$ al día “jugando” en los niveles de dificultad más altos (entre ellos, NL2000). Su reto ahora consiste en empezar desde el nivel más bajo e ir subiendo poco a poco a ver cuánto tarda en sacarse tropecientos mil dólares, para repetir la hazaña que ya logró en su día. El caso es que durante las primeras sesiones en NL10 ha arrasado, como era de esperar (es como si Kasparov jugara al ajedrez contra los Nenes de San Ildefonso. Aunque tuvieran bankroll infinito -hace años que sospecho que se guardan las bolas buenas para ellos- no deberían aceptar una apuesta de Garry en materia de escaques). Pero recientemente nos ha colgado en su blog un pantallazo de lo que le pasó el otro día: jugó 2.500 manos y perdió casi 4 cajas. Con esto nos da una sensata lección de humildad (viniendo de un tipo que se llama sobrao, que va sobrao de verdad, y que le sobra el bankroll, es de agradecer).
Si alguien que es infinitamente mejor que los demás jugadores de NL10 puede perder 4 cajas en una sesión ¿cuántas podemos perder nosotros los seres humanos? El corolario de todo esto es que el precepto clásico (cuasi-decimonónico, diría yo) de tener 20 cajas para jugar en un nivel en el que eres un jugador ganador medio-alto, es a todas luces insuficiente.
Ahora bien, tampoco conviene tener demasiadas cajas ya que tardaríamos la eternidad y un día en ir subiendo de nivel. La virtud, decía Aristóteles, es el medio entre los extremos. Lo adecuado es, como el mismo Sobraoboy y otros muchos proponen, un bankroll dinámico, es decir, en cuanto nuestro balance total del nivel vaya con equis cajas perdidas, bajamos de nivel. Bajar de nivel es saludable: nos obliga a dudar y a replantearnos cosas, y la duda siempre es didáctica. Nota para el neófito: en algunas salas hay niveles aún más bajos que NL10.
Me refiero al último reto que se ha propuesto Sobraoboy. Para quien aún no lo conozca, se trata de un ex-guardia de seguridad que 2 años después se saca, con la gorra, una media de 2.000$ al día “jugando” en los niveles de dificultad más altos (entre ellos, NL2000). Su reto ahora consiste en empezar desde el nivel más bajo e ir subiendo poco a poco a ver cuánto tarda en sacarse tropecientos mil dólares, para repetir la hazaña que ya logró en su día. El caso es que durante las primeras sesiones en NL10 ha arrasado, como era de esperar (es como si Kasparov jugara al ajedrez contra los Nenes de San Ildefonso. Aunque tuvieran bankroll infinito -hace años que sospecho que se guardan las bolas buenas para ellos- no deberían aceptar una apuesta de Garry en materia de escaques). Pero recientemente nos ha colgado en su blog un pantallazo de lo que le pasó el otro día: jugó 2.500 manos y perdió casi 4 cajas. Con esto nos da una sensata lección de humildad (viniendo de un tipo que se llama sobrao, que va sobrao de verdad, y que le sobra el bankroll, es de agradecer).
Si alguien que es infinitamente mejor que los demás jugadores de NL10 puede perder 4 cajas en una sesión ¿cuántas podemos perder nosotros los seres humanos? El corolario de todo esto es que el precepto clásico (cuasi-decimonónico, diría yo) de tener 20 cajas para jugar en un nivel en el que eres un jugador ganador medio-alto, es a todas luces insuficiente.
Ahora bien, tampoco conviene tener demasiadas cajas ya que tardaríamos la eternidad y un día en ir subiendo de nivel. La virtud, decía Aristóteles, es el medio entre los extremos. Lo adecuado es, como el mismo Sobraoboy y otros muchos proponen, un bankroll dinámico, es decir, en cuanto nuestro balance total del nivel vaya con equis cajas perdidas, bajamos de nivel. Bajar de nivel es saludable: nos obliga a dudar y a replantearnos cosas, y la duda siempre es didáctica. Nota para el neófito: en algunas salas hay niveles aún más bajos que NL10.
5 comentarios:
Hola,vivo en Elche y jego bastante al poker sobre todo online.He visto que organizais torneos y me gustaria probar.Mi mail es protemart@hotmail.com.Un saludo.
Hola, estudio en elche y me interesan los torneos que realizais del IPPT, de hecho llevo varias semanas buscando algo así para poder jugar con 10-20€, no como en los casinos, Iria encantado a la siguiente prueba y seguro que algun amiguete de timbas también se apunta, mi correo es fran_grf@hotmail.com, espero vuestra respuesta, gracias.
Hola pitu, hola francv:
Acabamos de jugar la 6ª y última prueba del Ilicitanian Profesional Poker Tour 2008. Todavía no tenemos fechas para el 2009, pero ya os informaremos. Solemos jugar MTT 10+1 con una recompra de 5, todo con buen rollo y diversión, porque así puedes hacer en la primera mano un all-in con 72o contra KK sin que te duela el dinero. De todas formas,hacemos timbicas de cash muy baratas de cuando en vez, cuando organicemos una os avisaremos y nos conocemos. Sois bienvenidos, a ver si algún día conseguimos que salga de aquí un jugador capaz de repetir las hazañas de nuestro mito autóctono El Cabezón de Elche (que desplumaba al Chirivito al que después sería el primer campeón del mundo español, Juan Carlos Mortensen).
me gusto tu blog, interesantes cabilaciones se encuentran aca :D
Bueno, entonces esperare noticias de la siguiente prueba y nos veremos en las mesas¡, Así puedo engancharme al IPPT 2009 desde la primera prueba, me gusta la idea.
Estoi pensando en organizar un torneo en la Universidad de elche, pero no creo que me subvencionen ni las fichas ni las barajas, como mucho nos cederan un aula; si estais interesados y teneis el material podriamos llevarlo adelante. En la universidad tiene que ser fácil reunir a bastante gente para un buen torneo
Publicar un comentario